Справа № 569/11767/19
1-кс/569/6753/19
19 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №220191800000000005,
встановив:
В провадження слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судової технічної експертизи документів.
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №220191800000000005 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1