Справа № 569/15999/19
1-кс/569/7251/19
21 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,-
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 серпня 2019 року до Рівненського ВП ГУНГП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.08.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Cropp», що розташований в приміщенні ТРЦ «Екватор», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку наручного годинника, вартістю 279,20 гривень, на виході був затриманий охоронниками.
За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 11.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180010004946 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
11 серпня 2019 в ході огляду місця події, що проводився в кімнаті охорони ТРЦ «Екватор», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наручний годинник чорного кольору, який знаходиться в оригінальному пакуванні (коробці білого кольору), який поміщено до поліетиленового пакету типу «файл», горловину якого заклеєно та скріплено биркою.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Тому, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою з'ясування ринкової вартості наручного годинника чорного кольору (ха370), на момент скоєння кримінального правопорушення - 11 серпня 2019 року.
Для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180010004946 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 12019180010004946 товарознавчу експертизу.
Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість наручного годинника чорного кольору (ха370)на момент скоєння кримінального правопорушення - 11 серпня 2019 року ?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
1. Наручний годинник чорного кольору, який знаходиться в оригінальному пакуванні (коробці білого кольору), який поміщено до поліетиленового пакету типу «файл», горловину якого заклеєно та скріплено биркою.
2. Копія довідки вартості на викрадений годинник на 1 аркуш.
3. При необхідності матеріали кримінального провадження.
Зобов'язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об'єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, буд. 4.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1