Справа № 569/10647/19
1-кс/569/7085/19
22 серпня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваних - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката - ОСОБА_7
захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_9 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019180190000254 від 23.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст. 187 КК України до шести місяців, тобто до 23.11.2019,-
Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_9 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019180190000254 від 23.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст. 187 КК України до шести місяців, тобто до 23.11.2019.
Клопотання обґрунтовано тим, що приблизно о 22.00 год. 22.05.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на території лісопильної рами ПП «Лозян В.В.», за адресою: вул. Космонавтів, с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, під час конфлікту із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився добровільно надати в позику йому гроші, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом розбійного нападу, з корисливих мотивів, вирішив скоїти умисне вбивство останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний період в приміщенні вищезазначеної лісопильної рами, діючи з умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс декілька ударів дерев'яною палицею по голові та іншим частинам тіла потерпілого.
В результаті заподіяних тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток лицевого скелету, з переходом на основу та склепіння черепа, з масивними крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, ОСОБА_10 помер на місці події.
Заподіявши таким чином смерть потерпілому, ОСОБА_5 заволодів його грошовими коштами у сумі приблизно 900 гривень.
Одночасно, ОСОБА_5 вчинив розбійний напад на ОСОБА_10 .
Так, приблизно о 22 годині 22.05.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні лісопильної рами ПП «Лозян В.В.», за адресою: вул. Космонавтів, с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, здійснив напад на ОСОБА_10 з метою заволодіння його грошовими коштами. Під час розбійного нападу ОСОБА_5 наніс декілька ударів дерев'яною палицею по голові та іншим частинам тіла потерпілого.
В результаті заподіяних тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток лицевого скелету, з переходом на основу та склепіння черепа, з масивними крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, ОСОБА_10 помер на місці події.
Заподіявши таким чином смерть потерпілому, ОСОБА_5 заволодів його грошовими коштами у сумі приблизно 900 гривень.
Окрім цього, близько 23.00 год. 22.05.2019, після скоєння розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого покликав на допомогу щоб приховати вищевказані злочини, на території лісопильної рами ПП «Лозян В.В.», що по вул. Космонавтів в с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_10 «VOLKSVAGEN TОUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 .
Після цього, на вказаному автомобілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_5 , вивезли труп ОСОБА_10 з місця події та викинули у лісовому масиві поблизу с. Кам'янка Олевського району Житомирської області. У подальшому, у зв'язку із несправністю автомобіля, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лишили його на узбіччі автодороги поблизу АЗС «Фактор», що по вул. Жовтнева, 162 у м. Коростень Житомирської області.
23.05.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180190000254 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24.05.2019 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено на п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 396 та ч. 4 ст. 187 КК України.
23.05.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
24.05.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України; нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбої) та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України; незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім цього, 24.05.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
24.05.2019 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 та ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
25.05.2019 ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_11 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 23 год. 10 хв. 22.07.2019.
25.05.2019 ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_11 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для строком на 60 днів, а саме до 10 год. 52 хв. 23.07.2019.
15.07.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено виконуючим обов'язків керівника Сарненської місцевої прокуратури до трьох місяців, до 24.08.2019.
16.07.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, а саме до 24.08.2019.
16.07.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців, а саме до 24.08.2019.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.
Відповідно до листів, які надійшли до СУ ГУНП в Рівненській області з Львівського НДЕКЦ МВС України, чотири молекулярно - генетичні експертизи, призначені у даному провадженні будуть взяті до виконання орієнтовно у другій половині вересня 2019 року, а ще одна у другій половині жовтня 2019 року.
Відповідно до листів, які надійшли до СУ ГУНП в Рівненській області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, дві судові психологічні експертизи відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через надмірну поточну завантаженість експертів-психологів та плановий порядок виконання судових експертиз у КНДІСЕ будуть виконувати призначені у даному провадженні експертизи у термін понад 3-х місяців.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019180190000254 від 23.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст. 187 КК України закінчується 24.08.2019 та завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії для перевірки усіх доводів підозрюваного ОСОБА_5 , який під час проведення одночасного допиту з підозрюваним ОСОБА_6 заперечив свою причетність до умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 та показав, що до вбивства останнього можуть бути причетні незнайомі йому чоловіки, які попросили ОСОБА_5 подзвонити потерпілому ОСОБА_10 та викликати його до лісопильної рами, де у подальшому підозрюваний ОСОБА_5 і побачив мертвого ОСОБА_10 .
Також, необхідний додатковий час для отримання низки висновків судових експертиз, зокрема, необхідно отримати висновок судово - імунологічної експертизи щодо вилучених зіскобів речовини, ззовні схожої на кров, отримати чотири висновки молекулярно - генетичних експертиз, один висновок комплексної дактилоскопічної молекулярно - генетичної експертизи, два висновки амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи відносно підозрюваних осіб, два висновки судових психологічних експертиз відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проводяться експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також, в залежності від висновків виконаних експертиз, можливо, будуть призначені додаткові експертизи.
Крім цього, ще необхідно виконати наступне: детально проаналізувати отриману інформацію в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», а саме дані про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS за номерами засобів мобільного зв'язку потерпілого ОСОБА_10 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ряду інших осіб; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії допоможуть остаточно підтвердити вину підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інкримінованих їм злочинах, для чого необхідний ще трьохмісячний строк, так як наявного строку не достатньо часу для їх проведення.
Кримінальне провадження № 12019180190000254 від 23.05.2019 з категорії особливої складності, оскільки частина кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Крім того, у даному провадженні проводиться значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі призначено велику кількість судових експертиз, для завершення яких необхідний тривалий час.
Строк досудового розслідування у даному провадженні продовжується вдруге.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, виконання зазначених слідчих(розшукових) дій необхідно строк ще не менш трьох місяців, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.
Підозрювані та їх захисники не заперечили з приводу задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180190000254 від 23.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст. 187 КК України.
23.05.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180190000254 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24.05.2019 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено на п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 396 та ч. 4 ст. 187 КК України.
23.05.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 .
24.05.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім цього, 24.05.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
24.05.2019 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 та ч. 2 ст. 289 КК України.
25.05.2019 ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 23 год. 10 хв. 22.07.2019.
25.05.2019 ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для строком на 60 днів, а саме до 10 год. 52 хв. 23.07.2019.
15.07.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено виконуючим обов'язків керівника Сарненської місцевої прокуратури до трьох місяців, до 24.08.2019.
16.07.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, а саме до 24.08.2019.
16.07.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців, а саме до 24.08.2019.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як встановлено зі змісту поданого слідчим клопотання та з'ясовано в судовому засіданні, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019180190000254 від 23.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст. 187 КК України закінчується 24.08.2019 та завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії для перевірки усіх доводів підозрюваного ОСОБА_5 , який під час проведення одночасного допиту з підозрюваним ОСОБА_6 заперечив свою причетність до умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 та показав, що до вбивства останнього можуть бути причетні незнайомі йому чоловіки, які попросили ОСОБА_5 подзвонити потерпілому ОСОБА_10 та викликати його до лісопильної рами, де у подальшому підозрюваний ОСОБА_5 і побачив мертвого ОСОБА_10 .
Також, необхідний додатковий час для отримання низки висновків судових експертиз, зокрема, необхідно отримати висновок судово - імунологічної експертизи щодо вилучених зіскобів речовини, ззовні схожої на кров, отримати чотири висновки молекулярно - генетичних експертиз, один висновок комплексної дактилоскопічної молекулярно - генетичної експертизи, два висновки амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи відносно підозрюваних осіб, два висновки судових психологічних експертиз відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проводяться експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також, в залежності від висновків виконаних експертиз, можливо, будуть призначені додаткові експертизи.
Крім цього, ще необхідно виконати наступне: детально проаналізувати отриману інформацію в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», а саме дані про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS за номерами засобів мобільного зв'язку потерпілого ОСОБА_10 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ряду інших осіб; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії допоможуть остаточно підтвердити вину підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інкримінованих їм злочинах, для чого необхідний ще трьохмісячний строк, так як наявного строку не достатньо часу для їх проведення.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення «Мирилашвілі проти Росії» від 11 грудня 2008 року) та правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 09.04.2015 у справі № 5-229км15, ухвала від 20.05.2015 у справі № 5-1200км15, ухвала від 21.07.2016 у справі № 5-2990км16), у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, що безпосередньо стосуються фактів справи, а також інші докази, які можуть належати до допустимості, достовірності та повноти останніх.
Таким чином, відсутність належних і допустимих даних на підтвердження законного порядку отримання доказів може призвести до обмеження права підозрюваного (обвинуваченого) під час кримінального провадження, в тому числі на справедливий судовий розгляд, що включає у себе належну перевірку законності джерел отримання доказів, якими обґрунтовано підозру чи обвинувачення, оскільки за таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правомірність проведення негласних слідчих дій.
Отже, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого належним чином обґрунтоване в частині необхідності продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 24.08.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180190000254 від 23.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст. 187 КК України до шести місяців, тобто до 23.11.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1