Справа № 488/3394/19
Провадження № 1-кс/488/1314/19 р.
20.08.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи,
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року за № 12019150050001442 за ст.190 ч. 1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2019 близько 01:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на перехресті вул. Океанівської та пр-ту Богоявленського в м. Миколаєві, шахрайським способом, а саме шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном марки "AGM A9", що належить ОСОБА_3 . Сума завданих збитків становить 6400 грн.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що викрадений мобільний телефон " AGM A9", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у захисному чохлі чорного кольору, з 2 сім-картами «Київстар»: НОМЕР_3 та «Vodafone»: НОМЕР_4 без вартості, нижні бокові резинки якого мають пошкодження, справа зверху захисного скла наявні тріщини, придбаний ОСОБА_3 21.06.2019 за 6,340 гривень.
29.07.2019 потерпілий ОСОБА_3 добровільно надав документи на мобільний телефон "AGM A9", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у захисному чохлі чорного кольору, які в подальшому визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 242 ч.2 п.6 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону " AGM A9", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у захисному чохлі чорного кольору, з 2 сім-картами «Київстар»: НОМЕР_3 та «Vodafone»: НОМЕР_4 без вартості, нижні бокові резинки якого мають пошкодження, справа зверху захисного скла наявні тріщини, придбаний потерпілим ОСОБА_3 21.06.2019 за 6,340 гривень, зі слідами зносу зазначеними в описовій частині, на момент вчинення злочину, а саме 29.07.2019?
Направити в розпорядження експертів документи на викрадений мобільний телефон " AGM A9", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у захисному чохлі чорного кольору, нижні бокові резинки якого мають пошкодження, справа зверху захисного скла наявні тріщини, а саме копії товарного чеку та коробки мобільного телефону із зазначенням характеристик телефону. При виконанні дослідження дозволяю повне або часткове знищення об'єкта наданого на дослідження з метою об'єктивного проведення експертизи. В результаті часткового використання досліджуваного об'єкта під час проведення експертизи, залишок прошу упакувати в первинну упаковку та вказати у висновку експерта кількість залишку досліджуваного об'єкта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1