Справа № 467/955/19
1-кс/467/426/19
23.08.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенаната поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150130000292 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенаната поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019150130000292 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 26.07.2019 до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження його неповнолітнім донькам.
26.07.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150130000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування встановлено: що дружина заявника, а саме ОСОБА_8 , з двома доньками від шлюбу з ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі співмешкає з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . З пояснень неповнолітньої ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово примушував її працювати по господарству, при цьому спричиняючи останній тілесні ушкоження. Як пояснила ОСОБА_9 останній раз ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, наніс їй один удар металевою трубою по нозі.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_9 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-медичної експертизи підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а саме, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_9 суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенаната поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150130000292 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019150130000292 від 26.07.2019 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи наявні у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так то їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться та яка давність спричиненн?
- Чи можливе отримання наявних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень за обставин вказаних ОСОБА_9 , а саме від одного удару металевою трубою по нозі?
- Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень при падінні ОСОБА_9 з висоти власного зросту на площину?
Проведення експертизи доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Зобов'язати слідчого направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи ухвалу про призначення судово-медичної експертизи та медичну документацію, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 12019150130000292 від 26.07.2019 року.
Висновок експерта надати до СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1