Ухвала
22 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 667/7454/13-к
провадження № 51- 4270 зно 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень стосовно нього,
встановив:
23 липня 2019 року ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду заяву засудженого ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
У межах строку, встановленого ухвалою суду, заявник звернувся до суду касаційної інстанції із новою заявою, однак не усунув в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі від 23 липня 2019 року. Зокрема, ОСОБА_2 не вказав рішення суду касаційної інстанції, яке може бути переглянуто Верховним Судом за нововиявленими обставинами, а перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень Апеляційного суду Херсонської області відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу віднесений до компетенції апеляційного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, за положенням якої, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень стосовно нього повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1