22 серпня 2019 рокум. Дніпросправа №0840/2711/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну відповідача правонаступником
в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року
у справі № 0840/2711/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року відмовлено позивачу у задоволенні заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду у справі № 0840/2711/18.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
19.08.2019 року до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на апеляційну скаргу позивача.
У відзиві на апеляційну скаргу заявник також просить суд замінити відповідача на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Заява мотивована тим, що Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя приєднане до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну відповідача правонаступником, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя приєднане до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 24.07.2019 р. внесено запис про державну реєстрацію припинення Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Частиною 2 ст. 321 КАС України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну відповідача правонаступником слід задовольнити.
Керуючись статтями 55, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну відповідача правонаступником у справі № 0840/2711/18 задовольнити.
Замінити відповідача - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до статей 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя В.Є. Чередниченко
Суддя С.М. Іванов