31.07.2019
Справа № 431/4201/19
Провадження № 2-о/431/1314/19
31 липня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого-судді Олійник С.В.,
за участі секретаря Яковенко А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що, маючи намір оформити пенсію, він з документами звернувся до Старобільського ОУПФУ Луганської області для оформлення пенсії за віком. Після вивчення документів, йому повідомили, що в наданих документах є некоректні відомості в персональних облікових картках зареєстрованих осіб, а саме в звіті про внесення страхових внесків відповідно до вимог Положення про реєстр застрахованих осіб Державного Реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, за 2003-2005 рік вказано помилково ідентифікаційний номер застрахованої особи, з яким подано звіт « НОМЕР_1 » замість ідентифікаційного номеру « НОМЕР_2 ». Пенсійний фонд у зв'язку з зазначеними вище некоректними даними направив лист голові СТОВ «РІС» з пропозицією усунення некоректних відомостей. Але згідно наданої відповіді, рішенням Старобільської РДА № 13771110005000162 від 29.09.2010, СТОВ «РІС» ліквідовано. Дані факти підтверджують технічну помилку щодо внесення невірної інформації відносно ідентифікаційного коду в звіті нарахування заробітної плати на його ім'я. У зв'язку з цим просить суд встановити факт роботи в СТОВ «РІС» з 10.10.2003 року по 21.06.2005 року та йому була нарахована та виплачена заробітна плата згідно архівної довідки № 425 від 30.05.2019 року з нарахуванням і перерахуванням страхових внесків.
Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримали, просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіу судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно копії паспорту, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Брусівка Біловодського району Луганської області (а.с.6-7).
Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Старобільською МДПІ 25.08.1998 р., ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номеру - НОМЕР_2 (а.с.7).
Згідно до копії трудової книжки, копій архівних довідок, ОСОБА_1 з 10.10.2003 р. по 21.06.2005 р. працював сторожем в СТОВ «РІС» та йому нараховувалась заробітна плата (а.с.8-9, 10,11).
Як вбачається з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування форми ОК-5, в персональних облікових картках застрахованої особи ОСОБА_1 зазначено його ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.12-13).
Згідно листа ГУПФУ в Луганській області № 246/05-01/4-1 від 01.07.2019 року на ім'я голови СТОВ «РІС», ГУПФУ в Луганській області з метою усунення некоректних відомостей в персональних облікових картках застрахованих осіб, у т.ч. ОСОБА_1 , просить надати відкориговані звіти (а.с.14)
Згідно наданої відповіді № 25 від 12.07.2019 р., рішенням Старобільської РДА № 13771110005000162 від 29.09.2010, СТОВ «РІС» ліквідовано, тому неможливо надати відкоригований звіт (ас. 15).
Згідно інформації СФГ «Лотос» від 12.07.2019 р., ОСОБА_1 з листопада 2003 року по червень 2005 року працював в СТОВ «РІС», йому була нарархована заробітна плата, внески до ПФУ нараховувались та перераховувались вчасно.
Встановлення факту роботи необхідне заявнику для оформлення пенсії.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на оформлення пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт роботи ОСОБА_1 в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «РІС» з 10.10.2003 року по 21.06.2005 року та факт нарахування і виплати заробітної плати згідно архівної довідки № 425 від 30.05.2019 року з нарахуванням і перерахуванням страхових внесків.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.В. Олійник