Справа № 404/6175/19
Номер провадження 1-кс/404/3926/19
23 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №12019120020006470, з попередньою кваліфікацією за п.п.1, 5 ч.2 ст. 115 КК України,
23 серпня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судової експертизи зброї, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.
В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені про те, що 22.08.2019 о 11:48 год. за адресою: вул. Яновського, 50, м. Кропивницький, біля КПП-бюро перепусток, виправної колонії установи, зі сторони вулиці Куроп'ятникова, знаходиться кафе «Ахтамар», до якого по проїжджій частині вулиці Куроп'ятникова, зі сторони вулиці Яновського, на автомобілі ВАЗ 2109 червоного кольору, під'їхали невідомі особи, після чого з переднього сидіння автомобіля здійснили коротку автоматичну чергу приблизно 7-10 куль в бік двох невідомих осіб які перебували на літні терасі-площадці вище зазначеного кафе, після чого поїхали з місця подія по вулиці Куроп'ятникова в сторону вулиці Велика Пермська.
За результатами проведеного огляду місця події від 22.08.2019 в приміщенні кафе «Ахтамар» та прилеглої до не території, що по вулиці Куроп'ятникова, біля КПП-бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія» (№ 6), що знаходиться за адресою: вул. Яновського, 50, м. Кропивницький, було виявлено та вилучено:
• металевий предмет з середини дивану біля 3-го вікна справа при вході до кафе, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7057147;
• два металеві предмети сірого кольору та металевий фрагмент жовто-коричневого кольору з порожнини коробки для нард зі столу біля стіни з прав при вході в кафе, які упаковані до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7057146;
• металевий предмет жовто-коричневого кольору з внутрішньої обшивки стіни отвору № 5 з права при вході до приміщення кафе, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7057148;
• металевий предмет сріблястого кольору з внутрішньої порожнини вікна № 3, з права при вході до приміщення кафе, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7048178;
• металевий предмет з внутрішньої порожнини ДВД-плеєра зі столу біля стіни, з права при вході в кафе, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7047785.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов'язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з'ясуванні чи відносяться предмети, які були вилучені під час огляду місця події до частин якого-небудь виду зброї або боєприпасів.
За таких обставин, проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення виду зброї, а також надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії особи, причетної до вказаного правопорушення та застосувати відповідну міру покарання за кримінальне правопорушення або адміністративний проступок.
Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо виду зброї необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову експертизу зброї, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).
Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»,
Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019120020006470, з попередньою кваліфікацією за п.п.1, 5 ч.2 ст. 115 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- чи являються надані на дослідження предмети, частинами боєприпасів?
На дослідження експертам надати: металевий предмет, вилучений з середини дивану біля 3-го вікна справа при вході до кафе, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7057147; два металеві предмети сірого кольору та металевий фрагмент жовто-коричневого кольору, вилучені з порожнини коробки для нард зі столу біля стіни з прав при вході в кафе, які упаковані до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7057146; металевий предмет жовто-коричневого кольору, вилучений з внутрішньої обшивки стіни отвору №5 з права при вході до приміщення кафе, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7057148; металевий предмет сріблястого кольору, вилучений з внутрішньої порожнини вікна № 3, з права при вході до приміщення кафе, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7048178 та металевий предмет, вилучений з внутрішньої порожнини ДВД-плеєра зі столу біля стіни, з права при вході в кафе, упакований до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ № 7047785.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи в частині надання додаткових матеріалів та винесення клопотань, переписку вести із слідчим СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.
На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов'язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об'єкта експертизи.
Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1