23 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/3627/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
розглянувши заяву судді Зуєва В. А.
про самовідвід у справі № 922/3627/18
за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2019 у справі
за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Харківської міської ради,
про визнання укладеним договору,
14.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 (повний текст складено 11.07.2019) і рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2019 у справі № 922/3627/18, подана 30.07.2019 через Східний апеляційний господарський суд.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.08.2019 справу № 922/3627/18 передано колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.
23.08.2019 суддею Зуєвим В. А. подано заяву про самовідвід у справі № 922/3627/18 у порядку, передбаченому статтею 35 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 зазначеного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В. А. зазначив, що суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П. В. є братом його дружини, що відображено ним в декларації родинних зв'язків. При цьому постанова Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019, ухвалена колегією суддів у складі: Гетьман Р. А. - головуючий, Терещенко О. І., Тихий П. В. за наслідками перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2019 у справі № 922/3627/18.
Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.
Ураховуючи викладене, заявлений суддею Зуєвим В. А. самовідвід у справі № 922/3627/18 Господарського суду Харківської області підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/3627/18 Господарського суду Харківської області задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
В. А. Зуєв