ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
22.06.07 Справа № 16/379
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Углеинвест Сервис", м.Стаханов Луганської області
до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Структурного підрозділу управління матеріально-технічного забезпечення, м.Первомайськ Луганської області
про стягнення 104833 грн. 32 коп.
при секретарі судового засідання Мелеховій О.С.
за участю представників сторін:
від позивача - Безрук О.О., дов. від 21.06.07. №1,
від відповідача -Данілкіна С.В., дов. від 24.01.06. №01/4-10-47,
Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 104833,32грн. за договором від 20.02.03. №3/02/9, укладеним між відповідачем та Приватним підприємством «Югпромпоставка». Позивач, як новий кредитор, якому уступив своє право вимоги боргу первісний кредитор -Приватне підприємство «Югпромпоставка», на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.06.04. №УПТ 1/06.
Відповідач відзивом від 22.06.07. визнав вимоги позивача у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем з наступних підстав.
Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред'явленого заявником на підставі договору від 20.02.03. №3/02/9, укладеного між відповідачем та Приватним підприємством «Югпромпоставка» та договору про відступлення права вимоги від 01.06.04. №УПТ 1/06 , не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,693 ЦК України, якими встановлено обов'язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу вартість товару, отриманого від первісного кредитора, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.
За таких підстав, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,693 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Структурного підрозділу управління матеріально-технічного забезпечення, м.Первомайськ Луганської області, вул.. «Куйбишева», 18 «а», ід. код 26447721 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Углеинвест Сервис", м.Стаханов Луганської області, вул.. «Одеська», 11, ід. код 32632542 борг у сумі 104833,32грн., витрати по держмиту у сумі 1048,83грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.
Рішення підписане 27.06.07.
Суддя Р.М. Шеліхіна