Провадження № 2/537/290/2019
Справа № 537/5775/18
16.08.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря Нікітіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Крюківський відділ державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ в Полтавській області, про звільнення майна з-під арешту, -
17 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив звільнити з - під арешту предмет іпотеки - трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом зняття арешту, накладеного на все рухоме майно ОСОБА_2 постановами державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ № 21435741 від 20.09.2010, номер запису про обтяження №№19598942, 10265616 та виконавче провадження № 19897012 від 22.06.2010, обтяження №19598848; скасувати заходи забезпечення, вжиті Крюківським районним судом м. Кременчука по цивільним справам № 2-2370/2010 ухвалою суду від 13.10.2010 (арешт накладений за обтяженням 19599014), № б/н ухвалою суду від 19.05.2010 (арешт накладений за обтяженням № 19598748), №б/н ухвалою суду від 03.09.2009 (арешт накладений за обтяженням № 19598672), № 2-2370/2010 ухвалою суду від 13.10.2010 ( арешт накладений за обтяженням № 10465132); стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука МУЮ в Полтавській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом. де просив у тому числі скасувати заходи забезпечення, вжиті Крюківським районним судом м. Кременчука по цивільним справам № 2-2370/2010 ухвалою суду від 13.10.2010 (арешт накладений за обтяженням 19599014), № б/н ухвалою суду від 19.05.2010 (арешт накладений за обтяженням № 19598748), №б/н ухвалою суду від 03.09.2009 (арешт накладений за обтяженням № 19598672), № 2-2370/2010 ухвалою суду від 13.10.2010 ( арешт накладений за обтяженням № 10465132).
Згідно з роз'ясненнями, які містяться у Пленумі ВССУ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Позивачем в якості відповідачів у справі осіб, в інтересах яких накладено арешт на майно, не залучено, суд не наділений правом залучення співвідповідачів чи заміни неналежного відповідача з власної ініціативи.
В силу ч.1, 3 ст..53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2010 (справа №2-2370/2010) накладено арешт на нерухоме майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2, в інтересах ПАТ «ПроКредитБанк» (03115, м.Київ, пр.. Перемоги, 107 «а») за позовом про стягненням заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.09.2009 (справа №2-119/2010) накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в інтересах ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) за позовом про стягнення боргу.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2010 (справа №2-1291/2010) накладено арешт на нерухоме майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 в інтересах ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки осіб, в інтересах яких накладено арешт на майно ОСОБА_2 , а саме на майнові права ПАТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб з метою дотримання їх прав та інтересів.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.53 ЦПК України,-
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до предмета спору, ПАТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Судове засідання в справі відкласти до 09.10. 2019 до 13 год. 30 хв.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам, які були залучені до участі у справі, копії позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання та зобов'язати відповідача у цей же строк надіслати копію відзиву на позов та докази такого направлення надати до суду.
Роз'яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду. Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Роз'яснити третім особам, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.О.Фадєєва
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21 серпня 2019 о 16 год. 00 хв.