Справа № 402/715/19
"21" серпня 2019 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 ,
30.05.2019 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 при розгляді заяв про відводи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання двічі не з"явились повідомлені належним чином.
Прокурор висловив думку, що ця заява повинна бути залишена без розгляду, оскільки розгляд заяви про відвід не є розглядом кримінального провадження чи досудовим розслідуванням.
Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження.
Відповідно до п.10 ч.1ст.3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.24 ч.1ст. 3 КПК України судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним судом, а також за нововиявленими обставинами. Учасниками судового провадження, в тому числі є особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження (п.26 ч.1 ст.3 КПК України).
За загальними правилами право на заявлення відводів надається законом як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Суддя ОСОБА_5 не є суддею, який здійснює судове провадження по кримінальному провадженні №385/1116/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України.
Оскільки подача заяви про відвід судді, якого визначено для розгляду відводу іншого судді, який здійснює судове провадження, діючим процесуальним законодавством не передбачено, заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід, вважаю правильним заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,76,80,81,372 КПК України,
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя: ОСОБА_1