36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
16.08.2019р. Справа № 917/993/19
Суддя Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки матеріали справи № 917/993/19
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, код ЄДРПОУ 35868968)
до Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" (39614, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 8, офіс 1, код ЄДРПОУ 13932372)
про стягнення 30 422 грн. 02 коп.,
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.06.2019р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" до розгляду. Справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику сторін). Призначено судове засідання з розгляду справи на 23.07.2019р.
У зв'язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці судове засідання 23.07.2019р. не відбулося, у зв"язку з чим виникла необхідність у визначенні нової дати та часу судового засідання у справі.
Від відповідача у справі - Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" надійшла заява від 05.07.2019р. за № 53 (вх. № 7087 від 09.07.2019р.) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Разом з цим, від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" надійшла заява від 09.07.2019р. за № 18498-18499 (вх. № 7242 від 15.07.2019р.) в якій позивач просить, зокрема, суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши зазначену заяву, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За змістом ч. 1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).
В обґрунтування заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідач зазначає, що він у повному обсязі не визнає позовні вимоги, оскільки, на як вказує, фактичні обставини та норми права, які застосовує позивач не відповідають дійсним подіям (обставинам справи), які мали місце під час правовідносин між сторонами. Вказує, що у самій позовній заяві відсутня інформація про спір між сторонами, який виник в період часу з 01.06.2016р. по 31.07.2018р., а тому документи та докази про суті спору будуть надані відповідачем під час направлення відзиву. Також відповідач зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін порушує його права і законні інтереси, оскільки, як вказує відповідач, ця справа має для нього принципове значення..
Відповідно до вимог ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін; наявність заперечень у відповідача щодо заявлених позовних вимог, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про можливість переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" надійшла заява від 05.07.2019р. за № 53 (вх. № 7087 від 09.07.2019р.) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Здійснити перехід у справі № 917/993/19 від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.
3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 17.09.19 р. на 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.
4. Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов'язковою.
5. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 цього Кодексу ;
- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення ( ст. 167 Господарського процесуального кодексу України), копії заперечень надати (направити) позивачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - 3 (три) дні з дати отримання відповіді на відзив.
Відповідно до ч.4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали.
6. Запропонувати позивачу :
- подати суду відповідь на відзив (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України), оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 цього Кодексу.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив -10 днів з дати отримання відзиву.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.
9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.О.Ореховська