20.08.2019 р. Справа № 914/1365/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікорм», смт. Малинівка Харківської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Друк», с. Чишки Львівської області,
про: стягнення 1 022 279,87 грн.
Суддя Козак І.Б.
При секретарі Гелеш Г.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився,
Від відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Бікорм» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Друк» про стягнення 1 022 279,87 грн.
Ухвалою суду від 26.07.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 20.08.2019 р.
Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.
У судове засідання 20.08.2019 р. представник позивача не з'явився, подав клопотання (вх. № 2186/19 від 09.08.2019 р.) про зміну предмету позову, клопотання (вх. № 33301/19 від 13.08.2019 р.) про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання 20.08.2019 р. не прибув, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. № 34081/19 від 15.08.2019 р.), клопотання (вх. 34357/19 від 19.08.2019 р.) про відкладення розгляду справи.
Щодо клопотання позивача про зміну предмету позову, суд зазначає таке. Заява обґрунтована тим, що з моменту подання позовної заяви відповідач частково оплатив суму заборгованості, а також виникла потреба у нарахуванні інфляційних втрат та 3% річних. Згідно долученого до заяви акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.2019 р., сума основного боргу, що підлягає до сплати відповідачем, становить 622 279,87 грн. Позивачем також наведено розрахунок суми інфляційних втрат та процентів річних ТОВ «Ніка Друк», відповідно до якого на наявну суму заборгованості у ТОВ «Ніка Друк» перед ТОВ «Бікорм» нараховані 58 002,46 грн., з яких: 10 810,00 грн. - 3% річних, 47 192,46 грн. - інфляційні нарахування.
За приписами ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
У Постанові Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 18 зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
У позовній заяві, поданій до господарського суду Львівської області 12.07.2019 р., позивач просив стягнути із ТОВ «Ніка Друк» лише основну суму боргу у розмірі 1 022 279,87 грн. У заяві про зміну предмету позову суму основного боргу зменшено до 622 279,87 грн. у зв'язку із частковою оплатою товару відповідачем, а також нараховані: 10 810,00 грн. - 3% річних та 47 192,46 грн. - інфляційні нарахування.
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача про зміну предмету позову та прийняти таку до розгляду.
У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст. 46, 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 17.09.19 р. об 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
3. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників.
4. Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Козак І.Б.