пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
"22" серпня 2019 р. № 01-23/903/631/19
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М.,
розглянувши матеріали справи №903/631/19
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський, м.Володимир-Волинський
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло-Волинь», м.Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
1) Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, м.Луцьк
2) Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області, с.Дубове Ковельського району
про стягнення 278 420 грн. 19 коп.
встановив: позивач - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло-Волинь» 278 420 грн. 19 коп., надмірно сплачених коштів на придбання послуг з теплопостачання через неправомірне завищення тарифів відповідачем, 4 177 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ТОВ «Укртепло-Волинь» є: вул. Дмитрівська, будинок 18/24, м.Київ, 01054.
Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов'язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов'язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський при зверненні до суду із даним позовом не обґрунтував територіальну підсудність справи Господарському суду Волинської області. В позові посилається на договори про закупівлю теплової енергії за державні кошти №207/2016 від 04.02.2016, №207/2017 від 27.01.2017 та №24/01/2018 від 30.01.2018 із зазначенням місця постачання теплової енергії: АДРЕСА_1 (об'єкти споживача) загальною площею 6096,4 м.кв.
Предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення грошових коштів (надмірно сплачених коштів на придбання послуг з теплопостачання). При цьому, умовами договорів №207/2016 від 04.02.2016, №207/2017 від 27.01.2017 та №24/01/2018 від 30.01.2018 про закупівлю теплової енергії за державні кошти не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов'язання. Спір про стягнення надмірно сплачених коштів безпосередньо не пов'язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про поставку товару за вказаною в договорі адресою. Зобов'язання з оплати надмірно сплачених коштів по договорам не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці. Враховуючи викладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання щодо сплати надмірно сплачених коштів, нарахованих за договорами 207/2016 від 04.02.2016, №207/2017 від 27.01.2017 та №24/01/2018 від 30.01.2018 про закупівлю теплової енергії за державні кошти, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.
Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський, скориставшись своїм правом на пред'явлення позову, не дотримався правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.
За приписами глави 2 "Юрисдикція" розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними і суб'єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст.30 ГПК України).
Враховуючи, що зобов'язання зі сплати надмірно сплачених коштів не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «Укртепло-Волинь» є м. Київ, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву №21/2576 від 13.08.2019 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський до відповідача - ТОВ «Укртепло-Волинь» про стягнення 278 420 грн. 19 коп. на 96 арк. (в т. ч. оригінал платіжного доручення №1707 від 14.05.2019 про сплату судового збору в сумі 4 177 грн. 00 коп.) передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б).
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 22.08.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до п.8 ч. 1 ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановлених ст. ст. 256, 257 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя А. М. Кравчук