ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
21 серпня 2019 року м. Херсон Справа № 923/436/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії організатора торгів, подану в межах справи № 923/436/17, порушеної за заявою Кредитора: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829
до Боржника: Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" код ЄДРПОУ 33889106, м. Київ, вул. Провіантська, 3,
про банкрутство
Ухвалою від 19.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд".
Постановою від 15.05.2018 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Пирожка Є.В.
Ухвалою від 02.07.2019 закрито провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди (п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 02.07.2019 згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
19.08.2019 судом отримано скаргу ОСОБА_1 на дії організатора торгів - Товарної біржі "Елада" з продажу майна боржника , подану в межах справи про банкрутство № 923/436/17. Скаржник просить суд:
- Визнати протиправним рішення організатора торгів - Товарної біржі «ЕЛАДА» викладене в протоколі про визначення учасників аукціону від 05.04.2018 про не допуск ОСОБА_1 до участі в торгах з продажу майна Приватного акціонерного товариства «ТММ Енергобуд» по ЛОТ №2, призначених на 12.04.2019.
- Стягнути з Товарної біржи «ЕЛАДА» (код 35788364, місцезнаходження: 73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, б. 25.) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Паспорт НОМЕР_2 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 11.03.1996.) штраф у сумі 632 935 /шістсот тридцять дві тисячі дев'ятсот тридцять п'ять/ грн. 30 коп.
- Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства «ТММ Енергобуд» по ЛОТ №2, проведених 12.04.2019 товарною біржею «ЕЛАДА»
- Стягнути з Товарної біржи «ЕЛАДА» (код 35788364, місцезнаходження: 73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, б. 25.) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Паспорт НОМЕР_2 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 11.03.1996.) витрати сплаті судового збору у сумі 9 494 /дев'ять тисяч чотириста дев'яноста чотири/ грн.03 коп.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи роз'яснення, наведені в 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
З огляду на викладене, закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду справи.
Суд зазначає, що приписи Закону про банкрутство щодо розгляду заяв про визнання результатів аукціону недійсними лише в межах справи про банкрутство є імперативними.
(постанова Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 5017/2615/2012)
Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах (аукціоні), яка складається з підготовки, проведення торгів (опублікування інформаційного повідомлення певного змісту про реалізацію нерухомого майна; направлення письмових повідомлень про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна), продажу майна (забезпеченні переходу права власності на майно боржника до покупця - учасника прилюдних торгів (аукціону)), та враховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів (аукціонів), складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, аукціон є правочином.
За приписами частини 8 статті 44, частини 3 статті 55 Закону про банкрутство, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними в межах провадження у справі про банкрутство. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.
Частину 3 статті 55 Закону про банкрутство необхідно застосовувати у системному зв'язку з іншими положеннями Закону, зокрема тими, якими передбачено, що усі майнові спори з вимогами до боржника, спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником вирішує господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (стаття 10 Закону про банкрутство).
В силу Закону про банкрутство (статті 10, 44, 55 Закону), спори, що виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.
Господарський суд вирішує у межах провадження у справі про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів, вчинених керуючим санацією (ліквідатором); визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника. Положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовують, у тому числі, питання правовідносин, що виникають під час продажу майна боржника під час провадження по справі про банкрутство, а також підстави для визнання угод, укладених боржником, недійсними, порядок розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна.
Порядок продажу майна боржника, розподіл коштів, врегульований Законом про банкрутство, відтак спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в цій справі розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство за правилами господарського процесу. Така правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 635/6730/15-ц.
Спір, що стосується наслідків реалізації майна боржника, не підлягає вирішенню судом в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатись в межах справи про банкрутство, з метою реалізації принципу судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства за для більш ефективного захисту прав та законних інтересів кредиторів. Така ж правова позиція наведена Верховним Судом у постанові від 19.06.2018 у справі №908/4057/14.
Тобто, приписи Закону про банкрутство щодо розгляду заяв про визнання результатів аукціону недійсними лише в межах справи про банкрутство є імперативними.
Таким чином, враховуючи те, що провадження у справі № 923/436/17 про банкрутство закрито, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії організатора торгів - Товарної біржі "Елада" підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд,
1. Скаргу ОСОБА_1 на дії організатора торгів - Товарної біржі "Елада" повернути скаржнику без розгляду.
Додаток (лише скаржнику): матеріали скарги на 54 арк., в т.ч. дублікат квитанції № 0.0.1424931119.1 від 01.08.2019 про сплату 9494,03 грн судового збору, конверт.
Ухвалу підписано 21.08.2019.
Ухвала набрала законної сили з дня підписання та може бути оскаржена.
Суддя Т.Г. Пінтеліна