Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" березня 2010 р. Справа № 15/05-10
вх. № 338/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
прокурора - Галушка Ю.І.
1-го позивача - не з'явився
2-го позивача - Суза І.А., дов. № 2170 від 16.03.2009 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шийте самі", м. Харків
про стягнення 1322,10 грн.
Прокурор м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, та КП КГ "Харківкомуночиствод" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача ТОВ "Шийте самі" на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" заборгованість за скид стічних вод з перевищенням договірних об'ємів в сумі 1322,10 грн. згідно договору № ІІІ-10839/01-АК-2 укладеного між КП КГ "Харківкомуночиствод" та ТОВ "Шийте самі" 16.02.2007 року. Також прокурор в позовній заяві просить суд покласти судові витрати на відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник Харківської міської ради в призначене судове засідання не з'явився, 12.03.2010 року через канцелярію суду за вх. № 5589 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника Харківської міської ради.
Представник КП КГ "Харківкомуночиствод" в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено, що 16.02.2007 року між Державним комунальним підприємством комунального господарства "Харківкомуночиствод" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Шийте самі" (Абонент), був укладений договір № ІІІ-10839/01-АК-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води в обсягах, встановлених "Абоненту" лімітів водокористування та водовідведення згідно за договором, а саме п.п. 2.1.1. - 2.1.3. договору, а відповідач зобов'язався у відповідності до розділу № 4 договору своєчасно сплачувати за послуги водовідведення на підставі обсягів та тарифів, розроблених та затверджених відповідно до діючого законодавства з використанням бланків вимог - доручень.
Відповідно до ч.4 п. 2.1.4. Договору та п. 2.4 "Правил прийняття..." скид понаддоговірних стічних вод (перевищуючих договірні об'єми) забороняється. підприємство (Абонент) зобов'язане прийняти заходи по недопущенню цих скидів. До усунення таких скидів оплата їх провадиться по підвищеному тарифу згідно п. 6.8 "Правил прийняття...". На підставі цього та відповідно розділу 6 "Правил прийняття..." позивачем було нараховано підвищений платіж за скид стічних вод з перевищенням договірних об'ємів за період з 01.04.2007 по 30.09.2009 включно в розмірі 1 322 грн. 10 коп.
Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що позивач змусив ТОВ «Шийте самі» укласти договір на прийняття стічних вод. Суд вважає таке твердження безпідставним та таким, що не відповідає наявним в справі доказам. Оскільки спірний договір був укладений у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема п. 4 ст. 181 ГК України, жодних заперечень щодо пунктів договору або протоколу розбіжностей не надано, на теперішній час він є чинним, позовів щодо визнання його недійсним або щодо оскарження процедури його укладення відповідачем не подавалось.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.
Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких підстав суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 1322,10 грн. плати за скид стічних вод з перевищенням об'ємів обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шийте самі" (адреса: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 5, р/р 26008820000301 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 14081048) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 26005010041510 , АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) - 1322,10 грн. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням договірних об'ємів.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шийте самі" (адреса: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 5, р/р 26008820000301 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 14081048) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шийте самі" (адреса: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 5, р/р 26008820000301 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 14081048) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Суддя Лаврова Л.С.
Повний текст рішення підписаний 18.03.2010 р.