Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" березня 2010 р. Справа № 29/03-10
вх. № 072/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ТОВ ТД "Вассма", м. Київ
до ТОВ "Евек-Агро", м. Харків
про стягнення 13525,51 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 5433,81 грн. боргу, 3484,36 грн. курсової різниці. 815,07 грн. штрафу, 1697,43 грн. пені, 220,00 грн. річних, 874,84 грн. інфляції, 1000 грн. адвокатських витрат та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив до суду телеграму про розгляд справи без участі його представника.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості врегулювання спору мирним шляхом.
Клопотання відповідача було задоволено судом та відкладено розгляд справи на 11.03.10.
Відповідач в судове засідання не з"явився, доказів врегулювання спору суду не надав.
Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.
Розглянувши надані суду докази, суд встановив наступне.
07 липня 2008 року між ТОВ „Торговий дім „Вассма"" та ТОВ "ЕВЕК-АГРО" був укладений Договір купівлі-продажу засобів захисту рослин №56/14/ГОВ.
Відповідно до п. 2.2 Договору, асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у відповідних рахунках та накладних документах, що є невід'ємною частиною цього договору.
Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення або пошкодження Товару переходить до ПОКУПЦЯ після передачі Товару та підписання відповідних документів (накладних), що свідчать про прийом ПОКУПЦЕМ Товару (пункт 4.6. Договору).
Відповідно до умов даного Договору, доповнення №1 до нього та видаткової накладної №56/0000180 від 07.07.2008 року (згідно довіреності серії ЯНД №652565 від 05.07.2008 року), виписаної в період дії даного договору, ТОВ "ЕВЕК-АГРО" було поставлено Товар на загальну суму 5 433,81грн.
Позивач виконав свої обов'язки за Договором у повному обсязі. Претензій щодо якості чи кількості поставленого товару від Відповідача на адресу Позивача не надходило.
Пункт 5.1. даного Договору зазначає, що вартість товару оплачується шляхом простого банківського переказу на поточний рахунок Продавця.
Пунктом 5.2. даного Договору встановлено, що оплата Товару проводиться наступним чином: 100% від вартості товару оплачується ПОКУПЦЕМ в строк до 10 серпня 2008 року.
ТОВ "ЕВЕК-АГРО", в порядку п. 6.1 Договору, взяло на себе зобов'язання перед ТОВ „Торговий дім „Вассма"" провести оплату за Товар в строк та на умовах вказаних в ст. 5 цього Договору.
У свою чергу, ТОВ "ЕВЕК-АГРО" у порушенні норм чинного цивільного та господарського законодавства України не погасило існуючий розмір заборгованості у повному розмірі.
Отож, заборгованість ТОВ "ЕВЕК-АГРО" перед ТОВ „Торговий дім „Вассма"" згідно Договору купівлі-продажу №56/14/ГОВ від 07 липня 2008 року становить 5 433, 81 грн.
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 5433,81 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Частина 2 ст. 524 ЦК України передбачає, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
У розумінні ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Пункт 5.1. Договору зазначає, що ціни на товар встановлені в національній валюті України, виходячи із курсу долару США. У випадку, якщо на дату оплати курс долару США стосовно гривні збільшився, то ціни на товар переглядаються відповідно до курсу НБУ.
Відповідно до ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.
Як вказано в примітці до Доповнення №1 до Договору, в тому випадку, якщо курс долара США на день оплати вище, ніж курс долара США на день підписання договору сторони, для визначення суми, яка підлягає оплаті, використовують наступну формулу: S = ( А1/ А2) * В, де S-ціна на момент оплати; В- ціна на момент підписання; А2- курс (НБУ) долара США до гривні на день підписання договору; А1- курс (НБУ) долара США до гривні на день перерахування грошей.
Виходячи із вищенаведеного, розмір курсової різниці у відповідності до ст. 524, 533, 632 ЦК України та Договору купівлі-продажу №56/14/ГОВ від 07 липня 2008 року становить 3484,36 грн. (8 918,17-5 433,81=3 484,36.)
За таких обставин, суд визнав позовні вимоги в частині стягнення 3484,36 грн. курсової різниці обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно п. 8.3. Договору, у випадку несвоєчасної оплати Товару згідно п. 5.3. Договору, Покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 15% від суми неоплаченого товару та пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення оплати.
Згідно зі ст. 1, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті у термін, встановлений договором, нараховані позивачем пеня в сумі 1697,43 грн. та штраф в розмірі 815,07 грн. відповідають умовам договору та вимогам законодавства і підлягають стягненню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 874,84 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 220,00 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові - на позивача.
За таких обставин, судові витрати у вигляді 160 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 1000 грн. адвокатських витрат підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене вище, суд, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕК-АГРО" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 кв. 39 код ЄДРПОУ 34470083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вассма"" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, код ЄДРПОУ 33937992) - 5433,81 грн. боргу, 3484,36 грн. курсової різниці. 815,07 грн. штрафу, 1697,43 грн. пені, 220,00 грн. річних, 874,84 грн. інфляції, 1000 грн. адвокатських витрат, 160 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Тихий П.В.