Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" березня 2010 р. Справа № Б-39/210-08
вх. № 9627/2-39
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю:
ліквідатор: не з'явився
Розглянувши справу за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю"Гіппо-Полісся", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо-Полісся", м. Харків, код 34308626
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2009 р. прийнято заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіппо-Полісся” (код в ЄДРПОУ 34308626), про визнання банкрутом ТОВ “Гіппо-Полісся” в порядку статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, порушено провадження у справі № Б-39/210-08 та призначено проведення підготовчого засідання на 26.01.2009 р.
Постановою господарського суду Харківської області від 26.01.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Гіппо-Полісся”визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута -ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та зобов'язано його виконати вимоги п.п. 3,5 статті 23 та вимоги статей 25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зобов'язано ліквідатора в строк до 26.01.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі -продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органів державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копії повідомлень Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають достроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість її стягнення, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час проведення ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.
30.01.2009 р. в офіційному друкованому органі - газеті “Голос України”№16 (4516) було опубліковане оголошення про визнання ТОВ “Гіппо-Полісся”банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; про призначення ОСОБА_1 ліквідатором та про прийняття претензій протягом 30 днів з моменту виходу оголошення.
На виконання постанови господарського суду Харківської області по справі № Б-39/210-08 від 26.01.2009 р. ліквідатор ТОВ “Гіппо-Полісся” ОСОБА_1 надав суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що свідчать про вжиті заходи щодо ліквідації банкрута.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2009 року (судя Швидкін А.О.) затверджено наданий сду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано товариство з обмеженою відповідальністю “Гіппо-Полісся”, зареєстроване Житомирською райдержадміністрацією, номер запису 13051070009003668 від 06.04.2006 р., код ЄДРПОУ 34308626, за адресою: м.Харків, пр. Тракторобудівників,140-Б-, кв.75. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнано вважати погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов'язано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.
Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Житомирі, з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарького суду від 23.03.2009 р. скасувати. Свої вимоги він обгрунтовує тим, що, незважаючи на те, що він є кредитором у справі, його жодного разу не запросили на засідання суду по справі № Б-39/210-08, судом не розглядався реєстр вимог кредиторів, не скликалися збори кредиторів, а тому вважає, що його права як кредитора порушені.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від „1” липня 2009 року задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2009 р. по справі № Б-39/210-08 скасовано. Справу № Б-39/210-08 направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області на стадії ліквідації.
Оскільки матеріали судової справи № Б-39/210-08 було повернуто до господарського суду Харківської області, ухвалою від 14.07.09р. суд призначив справу до слухання у судовому засіданні на ”3” вересня 2009 року.
У зв'язку із неявками у судове засідання ліквідатора та невиконанням ним ухвал суду, слухання звіту ліквідатора неодноразово відкладалося.
Ухвалою суду від 14 грудня 2009 р. відкладено слухання справи на 20 січня 2010 р. Ліквідатора зобов'язано надати суду докази виконання постанови суду від „26” січня 2009 року із врахуванням зауважень, викладених в постанові Харківського апеляційного господарського суду від „01” липня 2009 року.
У зв'язку із касаційним оскарженням постановою Харківського апеляційного господарського суду від „1” липня 2009 року та передачею матеріалів судової справи до Вищого господарського суду України, судове засідання, призначене на 20.01.10р. не відбулося.
Ухвалою ВГСУ від 20.01.10р. касаційну скаргу ліквідатора ТОВ “Гіппо-Полісся” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.09р. у справі № Б-39/210-08 повернуто заявнику.
Оскільки матеріали судової справи було повернуто до Господарського суду Харківської області, ухвалою від «15» лютого 2010 р. суд призначив справу до розгляду на “15”березня 2010 року об 11:15 год., зобов'язавши ліквідатора надати суду докази виконання постанови суду від „26” січня 2009 року із врахуванням зауважень, викладених в постанові Харківського апеляційного суду від „1” липня 2009 року.
У судове засідання ліквідатор не з'явився, причин неявки суду не пояснив, витребувані докази не надав. За таких обставин, суд, керуючись ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Також, «12» березня 2010р. до господарського суду надійшла факсограма ДПІ Житомирської області (вх. № 147 від 12.03.2010 р.), що за змістом є клопотанням, в якій ДПІ просить суд відкласти слухання справи та зобов'язати ліквідатора надати необхідні документи для проведення позапланової перевірки.
Клопотання мотивоване тим, що працівниками ДПІ з метою проведення перевірки 30.11.09р. було здійснено виїзд за адресою, вказаною ліквідатором ОСОБА_1 у повідомленні № 1 від 19.10.2009р., а саме:м. Київ, вул. Фролівська, буд. 1, оф.3, та встановлено, що ліквідатор відсутній за вказаною адресою, про що складено акт №1138/23-1/34308626 від 30.11.09р.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі по тексту постанови - Закон), якщо вартості майна боржника -юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Процедура банкрутства боржника, який ліквідується власником, здійснюється по правилам розділу ІІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно з ч.4 ст.105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Згідно з ч. З ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Згідно з ч.5 ст.60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.
З матеріалів справи вбачається, що боржник, ідент. код 34308626, зареєстрований 06.04.2006р. Виконавчим комітетом Житомирської міської ради за № 13051020000003668 та знаходився на обліку в державних органах, які здійснюють контроль за сплатою податків, зборів (обов'язкових платежів) та страхових внесків, у тому числі на загальнодержавне пенсійне страхування у м. Житомирі, до моменту зміни свого місцезнаходження - у м. Харкові по просп. Тракторобудівників, б.140-Б, в. 45, та змін до установчих документів, про що державним реєстратором 17.11.2008 р. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровані зміни.
Згідно статуту боржника (в новій редакції від 17.11.2008 р.) єдиним засновником товариства зазначений ОСОБА_1, який 01.10.2008 р. одноособово прийняв рішення про припинення діяльності товариства у зв'язку з ліквідацією товариства та створення ліквідаційної комісії в особі ОСОБА_1, про що свідчать рішення власника про ліквідацію від 01.10.2008 р. та протокол про ліквідацію товариства від 01.10.2008 р.
Судом встановлено, що рішенням ліквідаційної комісії товариства від 01.11.2008р. вирішено звернутися до господарського суду із заявою про ліквідацію товариства у зв'язку з відсутністю в достатній мірі активів підприємства для погашення заборгованості згідно ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”та уповноважити підписати голову ліквідаційної комісії товариства заяву та всі документи. При проведенні ліквідаційної процедури товариства, головою ліквідаційної комісії -ОСОБА_1 01.11.2008 р. було встановлено, що за наслідками проведеної інвентаризації: майна у товариства не виявлено; оцінка та продаж майна не проводилась, у зв'язку з його відсутністю; дебіторської заборгованості не виявлено; перерахування грошових коштів по розрахунковому рахунку не проводилось; погашення кредиторської заборгованості не проводилось; кредиторську заборгованість було виявлено на суму 84600,00 грн.; на балансі довгострокові інвестиції не обліковувались.
При цьому, заява не містить обставин, та до заяви не додано доказів відсутності у боржника майнових активів в м. Харкові та Харківської області, та здійснення головою ліквідкомісії заходів по їх виявленню.
Матеріали справи свідчать про те, що в якості підстави виникнення кредиторської заборгованості у сумі 84600,00 грн. у боржника голова ліквідаційної комісії - ОСОБА_1 посилається на невиконання боржником зобов'язання за договором про надання юридичних та інформаційних послуг (виконання робіт) № 56 від 18.05.2008 р., укладеним між боржником та громадянином ОСОБА_3
При цьому, слід зазначити, що вказаний договір було укладено від ТОВ “Гіппо-Полісся” особою - засновником ОСОБА_4. 01.11.2008 року ця ж особа - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 склали та підписали акт виконаних робіт до зазначеного договору, згідно якого замовник замовив, а виконавець виконав юридичні послуги, що складають комерційну таємницю підприємства та підлягають розголошенню та підставах та в порядку, передбаченому Законом України. Вартість виконаних робіт, наданих послуг склала 84600,00 грн. Замовник зобов'язався сплатити їх на протязі 21 дня з моменту підписання акту. Тобто, кредиторська заборгованість у ТОВ “Гіппо-Полісся”перед юристом Возним Р.М. у сумі 84600,00 грн. виникає лише 22.11.2008 року, тоді як рішення про звернення до господарського суду про ліквідацію товариства засновником вже в іншому складі (ОСОБА_1) було прийнято 01.11.2008 р. Окрім того, в матеріалах справи відсутні установчі документи боржника, які б свідчили про склад учасників товариства з моменту його державної реєстрації та до моменту внесення змін та їх реєстрації 17.11.2008 року.
До заяви не додано витягу або довідки з Єдиного державного реєстру , які б свідчили, що ліквідаційна комісія зверталась до державного реєстратора з метою внесення відомостей про прийняття власником рішення про припинення юридичної особи та такі відомості у встановленому порядку внесені до Реєстру.
Також, заява не містить обставин, та до неї не додано доказів, що свідчили б про підстави виникнення боргу станом на 01.11.2008 р., наявність вимог кредитора до боржника в сумі 84600,00 грн. Також, не додано доказів повноваження особи - ОСОБА_4 на підписання акту виконаних робіт від 01.11.2008 р., повноваження особи - ОСОБА_1 на приймання 01.10.2008 р. рішення про припинення юридичної особи.
Окрім того, із звіту ліквідатора вбачається, що в ході ліквідації банкрута ним виявлено трьох кредиторів з грошовими вимогами до боржника: ДПІ у м. Житомирі у сумі 232937,36 грн, ВАТ “Волиньбакалія”у сумі 35782,63 грн, ТОВ фірма “Дуглас ЛТД”у сумі 714351,10 грн, які повністю визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.
Проте, слід зазначити в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують факт виникнення зобов'язань у боржника перед зазначеними кредиторами.
Здійснюючи ліквідацію ТОВ “Гіппо-Полісся”, місцезнаходження якого є м. Харків, ліквідатор не надав доказів вжиття заходів щодо виявлення майнових активів в м. Харкові та Харківської області.
Відповідно до статті 33 ГПК України обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, що ліквідатором не було належним чином доведено в заяві та в доданих до заяві документах.
У відповідності до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінує докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Разом з тим, норми ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не містять перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство в разі, якщо провадження у справі про банкрутство вже було порушено. Однак, на думку суду, перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство не є вичерпним, оскільки в силу ст.4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Отже у якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Гіппо-Полісся” можуть застосовуватися норми ст.80 ГПК України.
Відповідно до п.1. ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Оскільки ліквідатором ТОВ „Гіппо-Полісся” не здійснено всіх належних ліквідаційних заходів, які в сукупності своїй є достатніми та необхідними для звернення до господарського суду у порядку ст..51 Закону про банкрутство, слід зробити висновок, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Гіппо-Полісся» була одана передчасно, та що такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, і як наслідок справа про банкрутство ТОВ „Гіппо-Полісся” підлягає припиненню на підставі п.1.ст.80 ГПК України.
Керуючись ст.ст.1, 7, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 75, п.1.ст.80 , ст. 86 ГПК України,
1. Відмовити ДПІ у м.Житомірі у задоволенні клопотання (вих. № 14684/9/10 від 12.03.10р.) вх. № 147 від 12.03.10р.
2. Провадження у справи Б- 39 / 210 -08 припинити.
3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений Ухвалою господарського суду від 24.12.2008р.
4. Ухвалу направити боржнику, ОСОБА_1, управлінню з питань банкрутства Харківської області, державному реєстратору, ДПІ у м. Житомірі, Московському ВДВС Харківського МУЮ.
Суддя