Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" березня 2010 р. Справа № 29/51-10 вх. № 1541/5-29
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Осадчий А.О.
відповідача - Серебрянікова Д.Г.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Донбасрембуд-ГКШ", м. Луганськ до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків про стягнення 98545,94 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасрембуд- ГКШ» - позивачзвернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Науково-виробничої фірми «Сінтал'Д»- товариства з обмеженою відповідальністю в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати робіт, виконаних за договором №24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р у сумі 98 545,94 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач позсилається на Договір №24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р з додатками, акти виконаних робіт від 01.12.2009р. на загальну суму 14 498 545,94 грн., та платіжні доручення відповідача на загальну суму 14 400 000,00 грн.
Представник позивача позов підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнає у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
Між позивачем та відповідачем 04.08.2009 р. був укладений Договір № 24-09 підряду на проведення будівельних робіт.
Підпунктом 1.1 пункту 1 договору № 24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р. визначено, що за цим договором підрядник (позивач по справі) зобов'язується на свій ризик виконати та здати замовнику (відповідач по справі) в установлений цим договором строк закінченні підрядні роботи, а замовник зобов'язується надати підряднику земельну ділянку для виконання підрядних та будівельних робіт, прийняти від підрядника закінчені роботи та оплатити їх.
Підпунктом 1.2 пункту 1 договору № 24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р. визначено, що під будівельними роботами в цьому договорі розуміється:
- планування площадки для будівництва елеватора;
- будівництво фундаменту жомосушильного цеху.
Підпунктом 1.3 пункту 1 договору № 24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р.сторони встановили, що на виконання підрядної будівельної роботи з будування фундаменту жомосушильного цеху складений кошторис № 1 (додаток №1 до цього договору) та Договірна ціна №1 (додаток №2 до цього договору), які є невідємними частинами цього договору.
Підпунктом 1.4 пункту 1 договору № 24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р.сторони встановили, що на виконання підрядної будівельної роботи з планування площадки для будівництва елеватору складений Кошторис № 2 (додаток №3 до цього договору) та Договірна ціна №2 (додаток №4 до цього договору), які є невід'ємними частинами цього договору.
Згідно Додатку №1 договору № 24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р. позивач зобов'язався виконати наступні роботи: розробку ґрунту екскаватором та вручну, навантаження та вивіз ґрунту, засипку траншей, ущільнення ґрунту, облаштування ущільнених трамбівками шлакових шарів, арматури, фундаментних плит, залізобетонних фундаментів, стель та дна, бетонної підлоги, бетонування затворів.
Згідно Додатку №2 до договору № 24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р. договірна ціна робіт з виготовлення фундаментів, обумовлених додатком №1 до договору становить 8 014 466,16 грн., у т. ч. ПДВ 1 335 744,36 грн.
Згідно Додатку №3 договору № 24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р. позивач зобов'язався виконати наступні роботи: розробку ґрунту екскаваторами та вручну, навантаження та вивезення ґрунту, розробку ґрунтів 3ї групи для зворотного засипання, засипання траншей та котлованів вручну та бульдозерами, ущільнення ґрунту.
Згідно Додатку №4 до договору № 24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р. договірна ціна робіт з планування ділянки під будівництво елеватора, обумовлених додатком №3 до договору становить 6 484 088,18 грн., у т. ч. ПДВ 1 080 681,36 грн.
Підпунктом 2.5 пункту 2 договору №24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р. сторони встановили, що позивач зобов'язаний приступити до виконання робіт до 10.08.2009р.
Підпунктом 2.6 пункту 2 договору №24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р. сторони встановили, що позивач зобов'язаний приступити до виконання робіт до 10.12.2009р.
Підпунктом 5.3 пункту 5 договору сторони встановили, що підрядник (позивач) має право залучати до виконання цього договору третіх осіб (субпідрядників).
05.08.2009 р. сторони уклали додаткову угоду №1 Про виправлення технічної помилки, згідно якої усюди у тексті Договору підряду №24-09 на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р. та додатках до нього замість назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбассремстрой -ГКШ»», «ТОВ «Донбассремстрой -ГКШ»» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасрембуд -ГКШ»», «ТОВ «Донбасрембуд -ГКШ»» відповідно.
01.12.2009 року сторони підписали Акт виконаних робіт № 1 згідно якого позивач виконав наступні роботи з будівництва фундаменту: розробку ґрунту екскаватором та вручну, навантаження та вивіз ґрунту, засипку траншей, ущільнення ґрунту, облаштування ущільнених трамбівками шлакових шарів, арматури, фундаментних плит, залізобетонних фундаментів, стель та дна, бетонної підлоги, бетонування затворів фарбування металевих поверхонь та інше, на загальну суму 8 014 466,16 грн. у т.ч. ПДВ 1335 744,36 грн., зазначені роботи виконані у повному обсязі та сторони не мають одне до одного претензій.
01.12.2009 року сторони підписали Акт виконаних робіт № 2 згідно якого позивач виконав наступні роботи з планування ділянки з будівництва елеватора: розробку ґрунту екскаваторами та вручну, навантаження та вивезення ґрунту, розробку ґрунтів 3ї групи для зворотного засипання, засипання траншей та котлованів вручну та бульдозерами, ущільнення ґрунту та інше, на загальну суму 6 484 079,78 грн. у т.ч. ПДВ 1 080 679,96грн, зазначені роботи виконані у повному обсязі та сторони не мають одне до одного претензій.
01.12.2009 року сторони склали довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) до договору №24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р. згідно якої вартість виконаних позивачем підрядних робіт у тому числі з залученням субпідрядників становить 14 498 545,98 грн.
Матеріалами справи підтверджується, що Позивач самостійно та з залученням субпідрядних організацій виконав будівельні роботи обумовлені договором №24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р. повністю та у строк, встановлений договором. Сторонами додержано вимоги законодавства при укладанні договору№24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р, виконанні обумовлених договором робіт та прийманні результату виконаних робіт, складанні довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3); актом виконаних робіт №1 та актом виконаних робіт №2 від 01.12.2009р. встановлено належне виконання позивачем умов договору №24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р.
Відповідно до підпунктів 4.1, 4.2 пункту 4 Договору №24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р. Виплата вартості твердої договірної ціни здійснюється замовником підряднику безготівковими грошовими коштами строк до 15 календарних днів з дня підписання сторонами договору акту приймання виконаних робіт.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач платіжними дорученнями № 18,19,20,21 від 18.12.2009 року перерахував позивачу 14400 000,00 грн., тобто, відповідачем порушено умови договору щодо строку розрахунку із позивачем, а саме відповідач здійснив часткову оплату виконаних позивачем підрядних робот у сумі 14 400 000,00 грн. з порушенням строку встановленого пп. 4.2 Договору №24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р., відповідачем порушено умови договору щодо розміру оплати виконаних робіт - відповідач сплатив позивачу не повну вартість виконаних підрядних робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 98 545,94 грн.
25.12.2009р. позивач направив відповідачу претензію №25\12 від 25.12.2009р. у який вимагав погасити існуючу заборгованість. Зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
З огляду на вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з оплати виконаних підрядних робіт за договором № 24-09 підряду на проведення будівельних робіт від 04.08.2009р. в розмірі 98 545,94 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові - на позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 536, 599, 625, 693 ЦК України, ст. 174, 193 ГК України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» - товариства з обмеженою відповідальністю (61070, місто Харків, вулиця Чкалова, будинок № 7; поточний рахунок № 26000961052947 в ХФ ЗАТ ПУМБ міста Харкова, МФО 350385; код ЄДРПОУ 14073681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасрембуд-ГКШ» (91040, м. Луганськ, вул. Королева, 33, к. 316 поточний рахунок № 26003004980091 в ф-ії Луганської обласної дирекції ТОВ УКБ «Камбио» у м. Луганськ, МФО 364274; код ЄДРПОУ 34202376) основного боргу в розмірі 98 545,94 грн., держмито в розмірі 985,46 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя