Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про затвердження ліквідаційного балансу
"18" лютого 2010 р. Справа № Б-24/03-09
вх. № 325/2-24
Суддя господарського суду Плахов О.В.
при секретарі судового засідання Колесан Д.О.
За участю:
ліквідатор - арбітражний керуючий Задружний Дмитро Робертович, ліцензія серія АБ № 216763 від 01.03.05 р.;
представник ВАТ ВТБ Банк - Колесніков Анатолій Геннадійович, дов. № 13/11.5.2 від 15.01.10 р.
По справі за заявою УПФУ в Вовчанському районі, м. Вовчанськ
до Приватного підприємства "Хлібодарне-1", с.Гатище
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від „4” лютого 2009 року Приватне підприємство „Хлібодарне-1”, с.Гатище , код 32715288, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором підприємства банкрута призначено УПФУ в Вовчанському районі Харківської області.
Ухвалою від “1”квітня 2009 року звільнено від обов'язків ліквідатора УПФУ в Вовчанському районі Харківської області, призначено ліквідатором Приватного підприємства "Хлібодарне-1", с. Гатище, код 32715288, арбітражного керуючого Задружного Дмитра Робертовича (ліцензія серія АБ № 216763 від 01.03.05 р.), якого зобов'язано виконати постанову суду від "04" лютого 2009 року, відповідно до ст. 23-34, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” здійснити офіційну публікацію в газеті “Голос України” або “Урядовий кур'єр” про визнання боржника банкрутом, виконати дії, передбачені вказаними статтями, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до „04” лютого 2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон), закінчується, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.
Ухвалою від 28 січня 2010 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 3 лютого 2010 року. Ліквідатора зобов'язано надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 04.02.2009р.
До суду 3 лютого 2010 року надійшла скарга на дії ліквідатора (вх.№ 2007 від 03.02.10р.), в якій кредитор - ВАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Харківська обласна дирекція». Скаржник просить суд:
- визнати дії ліквідатора Приватного підприємства «Хлібодарне-1», Задружного Дмитра Робертовича щодо незадоволення вимог кредитора-заставодержателя - неправомірними;
- визнати дії ліквідатора Приватного підприємства «Хлібодарне-1», Задружного Дмитра Робертовича щодо незвернення до суду із клопотанням про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство -неправомірними;
- зобов'язати арбітражного керуючого Приватного підприємства «Хлібодарне-1» Задружного Дмитра Робертовича здійснити оцінку наявного майна банкрута та реалізацію майна, кошти одержані від продажу майна банкрута спрямувати на задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою.
- зобов'язати ліквідатора здійснити заходи щодо пошуку та виявлення майна банкрута.
У судовому засіданні, що розпочалося «3» лютого 2010 року судом об'являлась перерва до «15» лютого 2010 року та «18» лютого 2010 року для ознайомлення ліквідатора із скаргою та підготовки мотивованих заперечень та надання доказів закриття банківського рахунку, що належить банкруту.
«18» лютого 2010 року судове засідання було продовжено.
«17» лютого 2010 року до господарського суду надійшла ще одна скарга (вх. № 3280 від 17.02.10р.) ВАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Харківська обласна дирекція» на дії ліквідатора, що фактично частково повторює зміст раніше наданої скарги. Скаржник просить суд:
- визнати дії ліквідатора Приватного підприємства «Хлібодарне-1», Задружного Дмитра Робертовича щодо незадоволення вимог кредитора-заставодержателя - неправомірними;
- зобов'язати арбітражного керуючого Приватного підприємства «Хлібодарне-1» Задружного Дмитра Робертовича, кошти одержані від продажу майна банкрута, що знаходилось в заставі ВАТ «ВТБ Банк» спрямувати на задоволення вимог ВАТ «ВТБ Банк».
Розглянувши матеріали справи, скарги на дії ліквідатора, звіт ліквідатора, суд встановив наступне.
Постановою господарського суду Харківської області від „4” лютого 2009 року Приватне підприємство „Хлібодарне-1”, с.Гатище , код 32715288, в порядку ст. 52 Закону визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором підприємства банкрута призначено ініціюючого кредитора УПФУ в Вовчанському районі Харківської області.
Ухвалою від “1”квітня 2009 року звільнено від обов'язків ліквідатора УПФУ в Вовчанському районі Харківської області, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Задружного Дмитра Робертовича (ліцензія серія АБ № 216763 від 01.03.05 р.), якого зобов'язано виконати постанову суду від "04" лютого 2009 року, відповідно до ст. 23-34, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в строк до „04” лютого 2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.
До господарського суду від кредитора ВАТ «ВТБ Банк» надійшли скарги на дії ліквідатора. Скаржник просить суд визнати дії ліквідатора щодо незадоволення вимог кредитора-заставодержателя та незвернення до суду із клопотанням про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство неправомірними.
Також, скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора здійснити оцінку наявного майна банкрута та його реалізацію майна, а кошти одержані від продажу майна банкрута спрямувати на задоволення вимог кредитора, забезпечених заставою майна банкрута, здійснити заходи щодо пошуку та виявлення майна банкрута.
Ліквідатором Задружним Д.Р. було надано заперечення до скарги.
Розглянувши звіт ліквідатора та заперечення до скарги, суд встановив, що ліквідатором ліквідатором в ході ліквідаційної процедури проводилась робота по розшуку майна банкрута. Було встановлено наявність у банкрута майна, що знаходилось в заставі у ХФ ВАТ „ВТБ Банк", будь-яке інше майно, що належить банкруту ліквідатором не виявлено.
Керівництво ХФ ВАТ „ВТБ Банк" було заздалегідь 12.06.2009р. направлено повідомлення про проведення 22.06.2009р. інвентаризації майна банкрута.. Повідомлення отримано банком 17.06.2009р., про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (лист № 18 від 12.06.2009р.).
Але в призначений день представники банку на інвентаризацію майна банкрута не з'явились і тому інвентаризація була проведена лише 14.07.2009р. Було виявлено майно в 4 одиниць. До порушення провадження у справі про банкрутство, Державною виконавчою службою здійснювались заходи по реалізації майна. Однак, за причини його неліквідності, майно не було реалізовано.
В ході ліквідації відсутнього боржника відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при виявленні майна боржника можливий перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство за клопотанням ліквідатора.
Ліквідатором було здійснено оцінку вартості виявленого майна банкрута. Згідно звіту про оцінку майна від 23.08.09р. (т.с. 2 а.с. 165-176), оціночна вартість виявленого майна становить 1500 грн.
Згідно заперечень ліквідатора перехід до загальної судової процедури значно збільшив би витрати ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури.
В ході ліквідаційної процедури керівництву ХФ ВАТ ВТБ Банк ліквідатором неодноразово направлялись листи з пропозицією реалізувати майно, що знаходилось в заставі у банку, шляхом здачі в металобрухт, (лист № 27 від 22.10.2009р.; лист № 40 від 27.11.2009р.). Але відповіді від банку не отримано.
На зборах кредиторів 12.11.2009р. представник ХФ ВАТ „ВТБ Банк" запропонував відкласти збори кредиторів на 25.11.2009р. оскільки, згідно його з пояснень, банком розглядається питання про можливі шляхи реалізації майна. Але в подальшому представники ВАТ «ВТБ Банк» на збори кредиторів, призначені на 25.11.2009р. та 16.12.2009р., не з'явились.
В подальшому, майно банкрута було реалізовано, а грошові кошти в сумі 1500,00 грн., отримані від реалізації майна витрачені на відшкодування поточних витрат ліквідатора на здійснення заходів по ліквідації банкрута.
Відповідно до п. 10 ст. 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Згідно п. г) ч. 1 ст. 31 Закону в першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:
витрати на оплату державного мита;
витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство;
витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;
витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;
витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;
витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів;
витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.
Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно абз. 2 п. 3 ст. 52 Закону у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.
Згідно наданого ліквідатором звіту про оплату послуг і відшкодування витрат ліквідатора, загальна сума коштів, витрачених на здійснення заходів по ліквідації банкрута складає 1836,80 грн.
Таким чином, різниця між отриманими від реалізації активів банкрута коштами та витратами ліквідатора на здійснення ліквідаційної процедури складає 336,80 грн.
Також, ліквідатором надано розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого за весь період виконання ліквідаційної процедури (з 04.02.09р. по 31.01.2010 р.), яка складає 13294,00 грн. Вказана сума відповідає вимогам п. 12 ст. 3-1 Закону.
Але, у зв'язку із недостатністю майна банкрута, оплата праці арбітражного керуючого не здійснювалась.
Зважаючи на те, що сума коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, значно менша від суми витрат, здійснених при ліквідації банкрута, суд визнає недоцільним перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство.
Зважаючи на те, що ст. 52 Закону встановлено особливості банкрутства відсутнього боржника, суд визнає правомірною витрату ліквідатором коштів, отриманих від продажу майна банкрута, на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.
Також, ліквідатором здійснювались заходи по розшуку майна боржника, про свідчать додані до звіту ліквідатора запити та відповіді від установ, що здійснюють реєстрацію майна: Вовчанського бюро технічної інвентаризації (т.с. 2 а.с. 34-35), Вовчанського РВ ХРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» (т.с. 2 а.с. 36-37), УДАІ ГУМВС України в Харківській області (т.с. 2 а.с. 38-39), інспекції Держтехнагляду Вовчанської РДА (т.с. 2 а.с.40-41), а також було проведено інвентаризацію активів банкрута (т.с. 2 а.с. 46-47).
Що ж стосується вимог ВАТ ВТБ Банк визнати дії ліквідатора Приватного підприємства «Хлібодарне-1», Задружного Дмитра Робертовича щодо незадоволення вимог кредитора-заставодержателя - неправомірними., задоволення вимог кредиторів здійснюється за рахунок коштів, отриманих від продажу майна активав та грошових коштів, що належать боржнику. Оскільки при здійсненні ліквідаційної процедури було виявлено недостатність активів боржника для задоволення вимог кредиторів, розрахунки із кредиторами ліквідатором не здійснювались.
Таким чином, скарги ВАТ ВТБ Банк є необґрунтованими, та такими, що суперечать матеріалам справи та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника.
За таких обставин, господарський суд Харківської області відмовляє ВАТ ВТБ Банк в задоволенні скарг на дії ліквідатора.
Ліквідатор - арбітражний керуючий Задружний Д.Р. надав до суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
В судовому засіданні ліквідатор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов*язати ВАТ ВТБ Банк закрити розрахунковий рахунок № 26006010047519, який належить Приватному підприємству "Хлібодарне-1", код 32715288.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.
Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання Приватного підприємства "Хлібодарне-1", с.Гатище, код 32715288 банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором будь-яке майно банкрута не виявлено. В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що немає ніяких доказів, які б свідчили про наявність у банкрута будь-яких активів, розрахунки з кредиторами не зроблені в зв'язку з відсутністю у банкрута активів, які б можна було направити на задоволення вимог кредиторів. Документи довгострокового зберігання не передавалися до архіву в зв'язку з їх відсутністю. Ліквідатором здійснено публікацію про визнання підприєства банкрутом та визнання недійсними печатки, штампу, установчих документів та свідоцтва платника ПДВ.
На адресу ліквідатора надійшло шість заяв з грошовими вимогами від кредиторів, а саме Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України в особі Вовчанського районного центру зайнятості в сумі 1076,05 грн., ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Вовчанському районі Харківської області в сумі 15,07 грн., Вовчанської МДПІ в сумі 2248,26 грн.,, ХОВ ВД ФСС з тимчасової втрати працездатності в сумі 1286,91 грн., ХФ ВАТ ВТБ Банк в сумі 693425,30 грн., Таран Любові Михайлівни в сумі 5540,90 грн. Дані заяви розглянуто ліквідатором, визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів, до якого увійшли й вимоги ініціюючого кредитора УПФУ в Вовчанському районі Харківської області в сумі 15843,64 грн.
Ліквідатором закрито поточні рахунки в ПАТ КБ "ПриватБанк" та в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк аваль", про що свідчить відповідна довідка.
Згідно листа Прокуратури Вовчанського району Харківської області від 17.04.09 р. кримінальні справи відносно посадових осіб підприємства-банкрута не порушувались.
ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області закрите виконавче провадження відносно банкрута, виконавчі документи про стягнення заборгованості з банкрута передані ліквідатору.
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що ПП "Хлібодарне-1" має майно, яке знаходиться в заставі у Харківської філії ВАТ ВТБ Банку, проведена його інвентаризація, проведена оцінка вартості майна. Майно банкрута реалізоване на загальну суму 1500,00 грн., які витрачені на відшкодування витрат ліквідатора в ході реалізації майна.
Ліквідатор сповістив державні органи про завершення ліквідаційної процедури і зняття банкрута з обліку в зв'язку з закінченням ліквідаційної процедури.
Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.
Керуючись ст. 86 ГПК України, п.6 ст.31, п.6 ст 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -
Відмовити ВАТ ВТБ Банк в задоволенні скарг на дії ліквідатора.
Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт.
Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство „Хлібодарне-1”, код 32715288, зареєстроване Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області 15.09.04 р., за № 14541020000000019, місцезнаходження: 62509 Харківська область, Вовчанський район, с.Гатище.
Визнати вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними.
Зобов*язати ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631 закрити розрахунковий рахунок № 26006010047519, який належить Приватному підприємству "Хлібодарне-1", код 32715288.
Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи- банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для знаття юридичної особи з обліку.
Зобов'язати державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, зняти з обліку Приватне підприємство „Хлібодарне-1”, код 32715288.
Провадження по справі припинити.
Ухвалу направити ліквідатору, Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України в особі Вовчанського районного центру зайнятості, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Вовчанському районі Харківської області, Вовчанської МДПІ, ХОВ ВД ФСС з тимчасової втрати працездатності, ХФ ВАТ ВТБ Банк, Таран Любові Михайлівни, УПФУ в Вовчанському районі Харківської області, Харківському обласному управлінню державної статистики, для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.
Суддя Плахов О.В.