"16" березня 2010 р.Справа № 2/56-951
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
за позовом Спільного українсько-чеського підприємства у формі Закритого акціонерного товариства "Добра вода" с. Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області, 47242
до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль
орган ДВС Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль
про стягненням 17 863 грн. 66 коп. коштів.
За участю представників сторін:
позивача: Анкудович А.Ф. -довіреність №38 від 23.02.2010р.
відповідача:
органу ДВС:
Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області №2/56-951 від 02.07.2009р., яке вступило в законну силу 08.09.2009р. (постанова Львівського апеляційного господарського суду №2/56-951 від 08.09.2009р.).
Скаргою №392 від 13.11.2009р. позивач просить скасувати постанову Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ВП №15676611 від 05.11.2009р., посилаючись на те, що така винесена з порушенням вимог чинного законодавства.
Пояснює, що:
- в постанові державним виконавцем неправильно зазначено його найменування;
- сума боргу не відповідає виконавчому документові.
Державний виконавець пояснень по даній скарзі не надав.
Розглянувши матеріали справи, надану в суд скаргу з доданими до неї документами, суд встановив:
- згідно рішення господарського суду Тернопільської області №2/56-951 від 02.07.2009р. позивачеві був виданий наказ №2/56-951 від 19.10.2009р. (ст. 116 Господарського процесуального кодексу України) на стягнення з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" м. Тернопіль на користь Спільного українсько-чеського підприємства у формі Закритого акціонерного товариства "Добра вода" с. Млинівці Зборівського району 18 354 грн. 79 коп.
Поскільки наказ суду є для державної виконавчої служби виконавчим документом (ст. 18-1 Закону України "Про виконавче провадження"), то остання, керуючись ст. 24 даного Закону, повинна винести постанову про відкриття виконавчого провадження, текст якої відносно найменування стягувача і боржника (ст. 11 Закону) та суми боргу повинен співпадати з текстом наказу.
Фактично, державний виконавець Станимир Р.І. на підставі наказу господарського суду Тернопільської області №2/56-951, виданого 19.10.2009р., керуючись ст. 24 Закону, виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №15676611 від 05.11.2009р., в якій неправильно зазначив найменування стягувача. Замість ЗАТ "Добра вода" зазначив ЗАТ "Добра справа".
Замість заборгованості в сумі 18 354 грн. 79 коп. зазначив заборгованість в сумі 65 095 грн. 64 коп.
Отже, в постанові про відкриття виконавчого провадження зазначені дії не відповідаючі даним виконавчого документу. Що є порушенням вимог чинного законодавства. А тому суд, керуючись ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", вважає, що постанова Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції "Про відкриття виконавчого провадження" ВП №15676611 від 05.11.2009р. є незаконною, а тому її скасовує.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 13 Закону України "Про державну виконавчу службу", ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд
1) Постанову Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ВП №15676611 від 05.11.2009р., винесену державним виконавцем Станимир Р.І. незаконно, скасувати.
2) Ухвалу направити сторонам у справі та Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль).
Суддя