15.03.10 Справа №13/218-09.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм 2002», м. Суми
Про стягнення 42390 грн. 14 коп.
Розглядається скарга № 76юр від 04.03.2010 року на дії Зарічного ВДВС Сумського МУЮ по справі № 13/218-09
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Ж.М. Гордієнко
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: Ляхов І.О., довіреність № 5 від 01.09.2009 року
від Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції: Лешанова І.М., довіреність № 220-4/10 від 15.03.2010 року
Суть спору: Відповідач-заявник відповідно до скарги просить суд визнати поважною причину пропуску строку на оскарження дій державного виконавця та поновити строк на оскарження дій державного виконавця, прийняти до розгляду скаргу на дії державного виконавця; визнати незаконними дії державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ щодо накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм 2002»; скасувати постанову Зарічного ВДВС Сумського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2009 року; скасувати постанову Зарічного ВДВС Сумського МУЮ про арешт коштів боржника від 18.01.2010 року.
Представник позивача в судове засідання не прибув, письмових пояснень на скаргу до суду не подав.
Представник Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції в судове засідання подав заперечення на скаргу № 4/10 від 12.03.2010 року, в яких зазначає, що у зв'язку з тим, що стягувач відмовився від примусового виконання та закінчення виконавчого провадження в порядку ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавцем 10.03.2010 року винесено постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження і в той же день, керуючись ч. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої разом з наказом одразу направлена на адресу ТОВ «Сумитеплоенерго», боржнику та суду. Приймаючи до уваги те, що на день розгляду судом даної справи, виконавче провадження з виконання наказу № 13/218-09 виданого 07.10.2009 року господарським судом Сумської області про стягнення з ТОВ «Тайм 2002» на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» боргу у розмірі 39548 грн. 90 коп. закінчено на підставі ч. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», примусові заходи, передбачені ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» скасовані, зарічний ВДВС Сумського МУЮ вважає дану скаргу необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Для вирішення скарги по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд скарги на 22.03. 2010 року 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
Зобов'язати відповідача-заявника - подати в судове засідання письмові пояснення на заперечення на скаргу Зарічного ВДВС Сумського МУЮ.
Зобов'язати позивача - повторно подати суду письмове пояснення з огляду на скаргу на дії Зарічного ВДВС Сумського МУЮ № 76юр від 04.03.2010 року з урахуванням заперечень на скаргу Зарічного ВДВС Сумського МУЮ № 4/10 від 12.03.2010 року.
Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати сторонам та Зарічному ВДВС Сумського міського управління юстиції.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ