11.03.10 Справа №8/192-08нр.
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
за участю третьої особи - Сумської міської ради
про розірвання договору та визнання права власності
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Клочко Р.Ю., довіреність № 313/05-01-09 від 24.02.2010 року
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд: 1. розірвати договір про спільне фінансування ремонтно-будівельних робіт від 21.08.2007 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2; 2. визнати за ФОП ОСОБА_1 право власності на самовільно переобладнане нежитлове приміщення (кафе - літ. А-1), площею 65,5 кв. м., розташоване за адресою АДРЕСА_1.
Позивач у судове засідання 11.03.2010 року не з'явився, повноважного представника не направив, письмових пояснень, з урахуванням постанови ВГСУ від 21.01.2010 року не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (у матеріалах справи відсутні повернення поштового відправлення).
Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву, з урахуванням постанови ВГСУ від 21.01.2010 року не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, оскільки у матеріалах справи відсутні повернення поштового відправлення.
Представник третьої особи пояснив, що позивач не надсилав йому копії позовної заяви та додані до неї документи, тому він не зміг підготувати обґрунтовані пояснення, з урахуванням своєї позиції, стосовно обставин, викладених у позові.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості другої третьої особи - Виконавчий комітет Сумської міської ради, оскільки при визнанні права власності на самочинно збудоване приміщення в судовому порядку до справи повинні залучатися відповідні державні органи та органи місцевого самоврядування, до повноваження яких належить погодження містобудівної документації та надання дозволу на будівництво. Проте, будь-кого з вказаних органів не було залучено до судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи, враховуючи необхідність залучити до участі у справі другу третю особу, а також витребувати від сторін додаткові матеріали, необхідні для вирішення справи по суті, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2010 року на 10 год. 10 хв.
2. Залучити до участі у справі в якості другої третьої особи Виконавчий комітет Сумської міської ради (пл. Незалежності,2, м. Суми, 40030).
3. Зобов'язати позивача надіслати третім особам -Сумській міській раді (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40030) та Виконавчому комітету Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40030) копії позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання подати до суду. Крім цього, подати письмове обґрунтування своєї позиції, з урахуванням постанови ВГСУ від 21.10.20010 року, а також договір оренди, на підставі якого він користувався земельною ділянкою, площею 0,0088 га під розташування кафе з літнім майданчиком по АДРЕСА_1.
4. Відповідачу подати відзив на позовну заяву, з урахуванням постанови ВГСУ від 21.01.2010 року.
5. Зобов'язати третіх осіб подати письмові пояснення з урахуванням своєї позиції, стосовно викладених у позові обставин.
6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
7. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
9. Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу Виконавчого комітету Сумської міської ради (пл. Незалежності,2, м. Суми, 40030).
СУДДЯ Б.І.Лиховид