16.03.2010 справа № 5020-3/034
За позовом Закритого акціонерного товариства „Об'єднана дирекція № 108”
(пл. Захарова, буд. 1, м. Севастополь, 99002)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(вул. Михайлівська, буд. 30, м. Севастополь, 99002)
про відшкодування шкоди в розмірі 1154,84 грн.
Суддя Головко В.О.,
Представники сторін:
позивач (ЗАТ „Об'єднана дирекція № 108”) -Алтухова В.О., представник, довіреність б/н від 01.07.2009;
позивач (ЗАТ „Об'єднана дирекція № 108”) -Зорін М.М., юрисконсульт, довіреність б/н від 07.07.2008;
позивач (ЗАТ „Об'єднана дирекція № 108”) -Зоріна Л.П., голова правління, виписка із протоколу від 25.07.2007, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі від 18.12.2002;
відповідач (ФОП ОСОБА_1) -ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі від 24.09.1997.
Суть спору:
Закрите акціонерне товариство „Об'єднана дирекція № 108” (далі -Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про відшкодування шкоди в розмірі 1954,84 грн.
Позовні вимоги обґрунтуванні посиланням на статті 16, 22, 1163, 1164, 1166, 1192 Цивільного кодексу України. Зокрема позивач зазначає, що через пожежу, яка сталася у торгівельному павільйоні відповідача, спричинено матеріальну шкоду майну ЗАТ „Об'єднана дирекція № 108”, яку відповідач в порушення статті 1166 Цивільного кодексу України не відшкодовує.
Ухвалою від 12.02.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 03.03.2010.
Ухвалою суду від 03.03.2010 розгляд справи був відкладений в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України на 16.03.2010 через невиконання сторонами в повному обсязі ухвали суду від 12.02.2010.
У судовому засіданні 16.03.2010 відповідач надав докази часткової сплати суму боргу, а саме квитанцію від 11.03.2010 на суму 800,00 грн. /арк. с. 46/.
Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у даній справі в частині стягнення з відповідача матеріальних збитків в розмірі 800,00 грн. відсутній предмет спору, тобто спір в зазначеній частині врегульовано самими сторонами шляхом оплати відповідачем вартості пошкодженого майна позивача на суму 800,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №5020-3/034 за позовом Закритого акціонерного товариства „Об'єднана дирекція №108” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 1954,84 грн., в частині стягнення з відповідача матеріальних збитків в розмірі 800,00 грн. припинити.
Суддя В.О. Головко