16.03.2010 справа № 5020-3/033
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Феироил”
(вул. В. Кучера, буд. 13, кв. 2, м. Севастополь, 99011)
до Приватного підприємства „Таладор”
(вул. Матвія Вороніна, буд. 3, кв. 17, м. Севастополь, 99001)
про стягнення заборгованості в розмірі 22538,64 грн.
Суддя Головко В.О.,
Представники сторін:
позивач (ТОВ „Феироил”) -Сошніков О.Г., директор, протокол № 1 від 12.09.2006, паспорт серії АР № 278830, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі від 17.11.2001;
відповідач (ПП „Таладор”) -явку уповноважених представників не забезпечив.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Феироил” (далі -Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства „Таладор” (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 22538,64 грн.
Ухвалою від 12.02.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 03.03.2010.
Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою від 12.02.2010 суд зобов'язував, зокрема, відповідача надати такі документи:
- відзив на позов, докази надсилання його позивачу;
- докази повного або часткового погашення заборгованості перед позивачем;
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Вказаною ухвалою явка повноважних представників сторін, в тому числі і відповідача, у судове засідання була визнана обов'язковою.
Відповідач в судове засідання 03.03.2010 явку уповноважених представників не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення).
Ухвалою суду від 03.03.2010 розгляд справи був відкладений в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України на 16.03.2010 через нез'явлення відповідача, невиконання ним вимог суду.
Також, ухвалою від 03.03.2010 суд попередив відповідача про наслідки нез'явлення до суду, передбачені статтею 75 Господарського процесуального кодексу України та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, яка встановлена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
У судове засідання 16.03.2010 відповідач явку уповноважених представників також не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суд вважає, що неодноразове нез'явлення без поважних причин в судові засідання представника відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає об'єктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі, та є проявом неповаги до суду.
Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Направити окрему ухвалу на адресу Приватного підприємства „Таладор” для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.
2. Згідно зі статтею 11 Закону України „Про судоустрій України” про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.
Суддя В.О.Головко