33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"17" березня 2010 р. Справа № 11/46
За позовом прокурора Мостиського району Львівської області в інтересах держави, в особі -
Мостиської міської ради м.Мостиська Львівської області
до відповідача: ТзОВ «Сіріус-ВП» м.Рівне
про стягнення 2 546 грн. 00 коп. сільськогосподарських втрат
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Процишак С.М., представник (довір.№2.19-264 від 15.03.2010р.);
від відповідача- Кудря М.Я., директор товариства;
від органу прокуратури- не з'явився.
Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу.
Суть спору: Прокурор в інтересах Мостиської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-ТзОВ «Сіріус-ВП»2 546 грн. 00 коп. втрат сільськогосподарського виробництва в зв'язку із пе-редачею останньому в оренду земельної ділянки площею 0,04га в районі цегельного заводу «Промінь»у м.Мос-тиська.
Відповідач-ТзОВ «Сіріус-ВП»в судовому засіданні 17.03.2010р. повідомив про повну сплату спірної суми до порушення провадження у справі, пояснивши затримку оплати несвоєчасним переданням йому землев-порядною службою розрахунку втрат сільськогосподарського виробництва, просив врахувати це при вирішенні справи.(арк.справи 24-26).
З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «Сіріус-ВП»за втрати сільськогосподарського виробництва платіжним дорученням №20 від 01.02.2010р. сплатив 1 527 грн. 60 коп. в доход бюджету Мостиської міської ра-ди; платіжним дорученням №21 від 01.02.2010р. сплатив 381 грн. 90 коп. в доход бюджету Мостиського району та платіжним дорученням №22 від 01.02.2010р. сплатив 636 грн. 50 коп. в доход бюджету Львіської області, що в сукупності становить суму 2 546 грн. 00 коп.(арк.справи 27-29, 34-36).
Прокурор Мостиського району 17.03.2010р. надав через канцелярію господарського суду клопотання про припинення провадження у справі.(арк.справи 32).
Позивач в судовому засіданні 17.03.2010р. подав заяву про відмову від позовних вимог, в зв'язку з від-сутністю будь-якої заборгованості ТзОВ «Сіріус-ВП»перед Мостиською міською радою, що ствердив доказа-ми.(арк.справи 33-36).
Оскільки вказані заяви подані позивачами до винесення рішення у справі -суд прийняв їх до розгляду.
Наслідки відповідних процесуальних дій Позивачу роз'яснені, повноваження на вчинення таких дій пе-ревірені. Заяви відповідають вимогам ст.78 ГПК України і підлягають задоволенню.
За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою Позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.
Керуючись стст. 33, 46-49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Провадження у справі припинити.
Суддя
ухвала підписана 17.03.2010