33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" березня 2010 р. Справа № 5/22
За позовом: Фермерського господарства "Агрофірма Чумак"
До відповідача: Госпрозрахункового заготівельно-виробничого підприємства "Меркурій"
про стягнення заборгованості за договором №59 від 04.06.2009р. та неустойки в сумі 49 831 грн. 09 коп.
Суддя
Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.
Представники:
Від позивача : Камінський І.Л.
Від відповідача : не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Фермерське господарство "Агрофірма Чумак" звернулось до суду про стягнення з Госпрозрахункового заготівельно-виробничого підприємства "Меркурій" заборгованості за договором № 59 від 04.06.2009р. з урахуванням індексу інфляції в сумі 43296,12 грн. (сорок три тисячі двісті дев'яносто шість грн. 12 коп.), 3% річних в сумі 816,66 грн. (вісімсот шістнадцять грн.66 коп.), пені за прострочення строків розрахунків в сумі 5718,31 грн. (п'ять тисяч сімсот вісімнадцять грн. 31коп.) та витрати за правову допомогу у розмірі 2500 грн.
У судовому засіданні представник підтримав вимоги у повному обсязі.
Відповідач позов визнав частково, а саме наявність основного боргу в сумі 41400 грн.
Крім того, на думку відповідача при правильному розрахунку пені її розмір складатиме 2185,96 грн. річні складатимуть 319,86 грн., інфляційні складатимуть 828 грн.
Просить відмовити повністю у стягненні вартості правової допомоги.
Також просить зменшити розмір штрафних санкцій та розтрочити сплату боргу на 3 місяці.
Заслухавши пояснення представника позивача давши оцінку доказам , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке.
04 червня 2009 року між фермерським господарством «Агрофірма Чумак»(далі по тексту - Постачальник) і госпрозрахунковим заготівельно-виробничим підприємством «Меркурій»(далі по тексту - Покупець) був укладений договір поставки товару № 59 (далі по тексту - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язався поставляти і передавати у власність Покупцю визначений Договором товар в кількості та асортименті згідно видаткових накладних на кожну поставку товару, погодженої сторонами, а Покупець зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.
Свої зобов'язання за Договором Постачальник виконав і 04 червня 2009 року, відповідно до погодженої сторонами Специфікації № 1 від 4.06.2009р за видатковою накладною № РН-0000046 від 04.06.2009р. відпустив Покупцю товар - 12 (дванадцять) тон борошна вищого ґатунку і 10 (десять) тон борошна першого ґатунку, загальною вартістю 41400,00 (сорок одна тисяча чотириста) грн. в т.ч. ПДВ.
Але, в обумовлений п.п.4.2, 4.3 Договору термін Покупець свої зобов'язання не виконав і за отриманий товар не розрахувався.
29 вересня 2009 року Покупцю було направлено претензію - вих. № 307 від 23.09.2009р. з вимогою здійснити розрахунок за отриманий товар та перерахувати Постачальнику гроші. Однак, ці вимоги Покупцем були проігноровані, по теперішній час оплату за отриманий товар він не здійснив.
Таким чином, сума основного боргу Покупця перед Постачальником станом на 01 лютого 2010 року за договором поставки товару № 59 від 04.06.2009р. складає 41400,00 гривен.
Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК) і ст.193 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК) - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських взаємовідносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, іншими нормативно-правовими актами, договором. Кожна із сторін повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею, зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.610 ЦК - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:... сплата неустойки (ст. 611 ЦК).
Пунктом 5.3. договору передбачена відповідальність Покупця у випадку порушення строків розрахунку. А саме, у даному випадку Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми платежу.
Щодо нарахованої пені в розмірі 5718,31 грн. необхідно зазначити що її розрахунок зроблений невірно, без врахування п.6 ст.232 ГК України згідно з якою нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та ч.2 ст. 530 ЦК України, яким встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання.
В розділі 4 «Порядок розрахунків»договору поставки товару № 59 від 04 червня 2009 року не вказується строк виконання зобов'язання, щодо оплати придбаного товару зазначається лише що оплата товару проводиться шляхом 100% оплати готівкою, або безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (тобто в даному випадку сторони в договорі домовлялись, про те, що розрахунок проводиться не бартером, а готівкою чи безготівковим шляхом, строків виконання зобов'язання щодо розрахунків сторони в договорі не встановлювали).
А тому в даному випадку застосовуються правила передбачені ч. 2 ст. 530 ЦК України щодо строків (термінів) виконання зобов'язання.
Відповідно до частини 2 зазначеної статті якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Вимога (претензія) Позивача про погашення заборгованості в сумі 41400,00 грн. була отримана ГЗВП «Меркурій»22 жовтня 2009 року, а тому обов'язок щодо погашення заборгованості в сумі 41400 грн. у Відповідача в силу ч.2 ст.530 ЦК України виникає з 30.10.2009 р., а не з 06.06.2009 р. як це зазначає позивач в позовній заяві.
ГЗВП «Меркурій»проведено власний розрахунок нарахування пені внаслідок чого її складає 2185,69 грн.
Розрахунок суми пені за період з 30.10.2009 р. по 31.01.2010 р.
Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ
в деньСума пені за період прострочення
41400,0030.10.2009-31.01.20109410,2500%0,056 %*2185,69
Таким чином, загальна сума пені за договором складає 2185,69 грн.
Розрахунок 3% річних в сумі 816,66 грн. згідно ст. 625 ЦК України зроблений позивачем також невірно.
З врахуванням ч.2 ст. 530 ЦК України розмір 3% річних повинен складати 319,86 грн.
Розрахунок процентів
Сума боргу (гри)Період прострочення- Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
41400,0030.10.2009-31.01.2010943%319,86
Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 319,86 грн. Розрахунок інфляційних в сумі 1896,12 грн. зроблений позивачем також невірно.
Судом проведено розрахунок втрат від інфляції з врахуванням ч.2 ст.530 ЦК України внаслідок чого інфляційні складають 828,00 грн.
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції
за період1 Інфляційне збільшення суми боргу2Сума боргу з врахуванням індексу інфляції3
30.10.2009 -31.01.201041400,001,020828,00 42228,00
1Середній індекс інфляції за період розраховується за формулою: II ср. = ІІІ х ІІ2..х ІІХ/100, де III - індекс інфляції за перший місяць заборгованості; ІІ2 - індекс інфляції за другий місяць заборгованості; ІІХ - індекс інфляції за останній місяць заборгованості.
2Інфляційне збільшення суми боргу розраховується за формулою: С. інфл. = С х Пср., де С - сума боргу; ІІср.- середній індекс інфляції.
3Сума боргу з врахуванням індексу інфляції розраховується за формулою: С заг.= С + С інфл., де С - сума боргу; С інфл. - інфляційне збільшення суми боргу.
Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 42228,00 грн.
Витрати на правову допомогу адвоката у поданому розмірі в даній справі не можуть бути задоволені з наступних підстав:
Вирішуючи питання про розподіл витрат, які підлягають сплаті за послуги адвоката, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням матеріалів справи, зокрема, ціни позову може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.
До того ж відповідно до ст. 22 ГПК, «сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони...».
При визначенні розміру оплати беруться до уваги - обсяг часу і роботи, що вимагається від адвоката, його професійний досвід, науково-теоретична підготовка тощо.
Позивач не надав суду детального розрахунку в обґрунтування своїх вимог про стягнення оплати адвокатських послуг.
Враховуючи зазначене суд стягує вартість на правову допомогу адвоката у розмірі 2000 грн.
Відповідач просить господарський суд скористатись своїм правом передбаченим п. 3 абз.1 ст. 83 ГПК України та зменшити розмір штрафних санкцій, а також розстрочити сплату боргу.
Відповідно до ч.1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із, збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.
Відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Проте, достатніх підстав для зменшення суми штрафних санкцій суд не убачає, а клопотання про розстрочку сплати боргу відповідачем належним чином не аргументовано, відтак, у задоволенні цих клопотань суд відмовляє.
Судові витрати по справі слід покласти на сторони пропорційно задоволених вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Госпрозрахункового заготівельно-виробничого підприємства "Меркурій" (вул.Поштова, буд.19, смт.Володимирець, Рівненської області, код ЄДРПОУ 30718931) на користь Фермерського господарства "Агрофірма Чумак" (вул.Красна, 10, м.Верхівцево, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 33214752) - 41400,00 грн. основного боргу, 2185 грн.69 пені, 319,86 грн. річних, 828,00 грн. інфляційних, 446 грн.21 коп. витрат по сплаті держмита та 213 грн.00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, 2000 грн. витрат на правову допомогу.
3.Відмовити у стягненні 1068,12 грн. інфляційних, 496,8 грн. річних, 3532,62 грн. пені.
4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано: "15 " березня 2010 року.