"16" березня 2010 р. Справа № 12/26
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді , за участю секретаря судового засідання помічника судді Корсуна В. Я..
За участю представників сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -представник по довіреності Приварський Ю. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу
за позовом ВАТ "Вирівський кар'єр"
до відповідача Сарненська МДПІ
про визнання недійсними рішень № 0003612340/0 від 26.07.04 р. та № 0003612340/1 від 26.08.04 р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" звернулося до господарського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Сарненської МДПІ. Позивач просить скасувати рішення Сарненської МДПІ про донарахування податку на власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів і застосування штрафних фінансових санкцій за порушення податкового законодавства (податкові повідомлення-рішення №0003612340/0 від 26.07.2004 року та №0003612340/1 від 26.08.2004р.). Свої вимоги позивач мотивує тим, що при проведенні планової комплексної документальної перевірки, зафіксованої в акті №52/23/00290239 від 22.07.2004р., на основі якого прийняті оспорювані рішення, відповідач необґрунтовано включив до об'єкту оподаткування великотонажні автомобілі "БелАЗ" в кількості 4-х одиниць.
Позивач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 5436399, наявне у матеріалах справи.
Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Така ж норма зазначена у пункті четвертому частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Причин свого неприбуття у судове засідання позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
За таких обставин, суд вважає, що наявні достатні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями ст. ст. 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який її постановив.
Заяв про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя