"24" лютого 2010 р.Справа № 6/251/09
Миколаїв
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, 95-Б.
ВідповідачФізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про Стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 8398,19 грн., суми індексу інфляції в розмірі 117,69 грн., 3% річних в сумі 91,03 грн., пені в сумі 631,51 грн.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача Янушак О.М., довіреність від 01.01.2010 року.
Від відповідачаНе з»явився.
Предмет спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 8398,19 грн., суми індексу інфляції в розмірі 117,69 грн., 3% річних в сумі 91,03 грн., пені в сумі 631,51 грн. Відповідач проти позовних вимог заперечував, вказуючи, що ані договір поставки, ані товарно-транспортні накладні він не підписував.
Від відповідача до судового засідання надійшла телеграма, згідно якої він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою.
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на факті відвантаження товару відповідачу, проведення часткової сплати відповідачем, а також на наявності акту звірки взаєморозрахунків між сторонами.
Згідно ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
За таких обставин, суд, на підставі ст. 38 ГПК України, вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати пояснення, яким чином на договорі поставки від 09.02.2009 року № 97/1, на товарно-транспортних накладних від 19.06.2009 року № 80249/1, від 17.06.2009 року № 79217/1, від 17.06.2009 року № 79215, від 17.06.2009 року № 79216/1, від 16.06.2009 року № 78686/1, від 16.06.2009 року № 78416/1, від 16.06.2009 року № 78687/1, від 16.06.2009 року № 78685/1, від 16.06.2009 року № 78417/1, від 16.06.2009 року № 78415/1, від 12.06.2009 року № 76980/1, від 12.06.2009 року № 76979/1, від 12.06.09 року № 76977/1, від 12.06.2009 року № 76975/1, від 12.06.2009 року № 76894/1, а також на акті звірки взаєморозрахунків за період з 10.06.2009 року по 30.10.2009 року проставлена печатка ПП ОСОБА_1, а також вказати суду причини незгоди, відображеної на акті звірки взаєморозрахунків за період з 10.06.2009 року по 30.10.2009 року. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача укладений з позивачем договір поставки № 3385 лікарських засобів, на виконання умов якого проводилась оплата.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка відповідача до судового засідання.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, клопотання відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на місяць, розгляд справи відкласти на 09.03.2010 року об 11:20.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України ,- СУД
1. Продовжити строк розгляду справи на місяць.
2. Розгляд справи відкласти на 09.03.2010 року на 11 год. 20 хвил.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- пояснення, яким чином на договорі поставки від 09.02.2009 року № 97/1, на товарно-транспортних накладних від 19.06.2009 року № 80249/1, від 17.06.2009 року № 79217/1, від 17.06.2009 року № 79215, від 17.06.2009 року № 79216/1, від 16.06.2009 року № 78686/1, від 16.06.2009 року № 78416/1, від 16.06.2009 року № 78687/1, від 16.06.2009 року № 78685/1, від 16.06.2009 року № 78417/1, від 16.06.2009 року № 78415/1, від 12.06.2009 року № 76980/1, від 12.06.2009 року № 76979/1, від 12.06.09 року № 76977/1, від 12.06.2009 року № 76975/1, від 12.06.2009 року № 76894/1, а також на акті звірки взаєморозрахунків за період з 10.06.2009 року по 30.10.2009 року проставлена печатка ПП ОСОБА_1;
- укладений з позивачем договір поставки № 3385 лікарських засобів, на виконання умов якого проводилась часткова оплата;
- вказати суду причини незгоди, відображеної на акті звірки взаєморозрахунків за період з 10.06.2009 року по 30.10.2009 року;
4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя