ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2-Н-48/10
№ 2-С-5/10
м.Донецьк 05.03.2010 р.
Суддя Пролетарського районного суду м.Донецька Зайцева С.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 « про скасування судового наказу № 2-Н-48/10 від 18.02.2010 року виданого по заяві ЗАТ « Український мобільний зв'язок» ,-
15.02.2010 року ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу «про стягнення заборгованості» відповідно за договором № 3696621\1.11726845 від 17.07.2007 року про надання послуги стільникового радіотелефонного зв'язку з ОСОБА_1.
18.02.2010 року заява ЗАТ “ Український мобільний зв'язок ” задоволена та наказом від 18.02.2010 року № 2-Н-48/10 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1. стягнуто суму основного боргу у розмірі 499грн.21 коп.; 882 грн.28 коп. - договірної санкції на користь ЗАТ “ Український мобільний зв'язок ”, а також сплачений судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
01.03.2010 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу № 2-Н-48/10 від 18.02.2010 року з яким вона не згодна, виклавши при цьому у заяві причини скасування та не погодження з стягнутою сумою заборгованості, оскільки після укладення договору вона зверталася до ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про його розірвання.
Враховуючи викладене,у відповідності з вимогами ст.106 ЦПК України,вважаю необхідним задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, та скасувати судовий наказ № 2-Н-48/10 від 18.02.2010 року по заяві ЗАТ “ Український мобільний зв'язок ” до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно за договором № 3696621\1.11726845 від 17.07.2007 року про надання послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, з роз'ясненням стягувачеві ЗАТ “Український мобільний зв'язок ”, що згідно ч.3 ст.106 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.
Керуючись ст. 106 ЦПК України , -
Заяву боржника ОСОБА_1 « про скасування судового наказу № 2-Н-48/10 від 18.02.2010 року виданого по заяві ЗАТ « Український мобільний зв'язок» задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 2-Н-48/10 від 18.02.2010 року по заяві ЗАТ “ Український мобільний зв'язок” до боржника ОСОБА_1 « про стягнення заборгованості» відповідно за договором № 3696621\1.11726845 від 17.07.2007 року про надання послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, з роз*ясненням стягувачеві,що згідно ч.3 ст.106 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу,що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду,включається до апеляційної скарги на рішення суду по вказаній справі.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
КОПІЯ ВІРНО : СУДДЯ : СЕКРЕТАР :