Справа № 2-о-175/09
23 грудня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Пивоваровій Ю.О.,
при секретарі Шестаковій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа. В обгрунтування своїх вимог вказала, що вона з 25.11.71 року знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2, який помер 16.06.98 року. У період з 1971 року по 1998 рік подружжя проживало однією сім'єю, разом вели господарство, мали сумісний бюджет. ОСОБА_2 весь час працював на підприємствах вугледобувної промисловості та з 09.11.1976 року перейшов на пенсію. Позивачка після смерті чоловіка вирішила перейти на пенсію чоловіка, звернулась до УПФ в Пролетарському районі м. Донецька. Однак їй було відмовлено у цьому, оскільки в двох трудових книжках її чоловіка на першій сторінці не вірно зазначено його прізвище, а саме «Кондрацкий». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть прізвище ОСОБА_2 - «Кондратський». Просила встановити факт належності трудової книжки, виданої на ім*я «Кондрацкого Владимира Григорьевича» (на російській мові), дата заповнення якої 23.11.1949 року та трудової книжки, виданої на ім*я «Кондрацкого Владимира Григорьевича» (на російській мові), дата заповнення якої 29.06.1950 року - ОСОБА_2, померлому 16.06.1998 року
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Заінтересована особа -Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність зацікавленої особи.
Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 25.11.1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). На протязі всього життя вони проживали разом і вона фактично знаходилась на його утриманні. Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) ОСОБА_2 помер 16.06.1998 року. На даний момент заявник бажає перейти на пенсію чоловіка, у зв*язку з чим звернулась до УПФ в Пролетарському районі м. Донецька. Однак їй було відмовлено у цьому, оскільки в двох трудових книжках її чоловіка на першій сторінці не вірно зазначено його прізвище, а саме «Кондрацкий», хоча в наданих суду копіях свідоцтва про шлюб, про смерть виданих на ім'я ОСОБА_2 його прізвище зазначено як «Кондратський».
Відповідно до наданої копії довідки комітету мікрорайону м. Моспіно ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_2, знаходилась на його утриманні. Основним джерелом доходів родини була пенсія чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 6)
Допитана у якості свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 проживала зі своїм чоловіком однією родиною, мали єдиний бюджет, та джерелом поповнення бюджету була пенсія чоловіка. Чоловік позивачки працював все життя на шахті.
Допитана у якості свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що позивачка мешкала з ОСОБА_2 з моменту шлюбу до смерті чоловіка, знаходилась на його утриманні. ОСОБА_2 працював на шахті, та перейшов на пенсію.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності двох трудових книжок, виданих на ім*я «Кондрацкого Владимира Григорьевича» (на російській мові), дата заповнення якої 23.11.1949 року та 29.06.1950 року - ОСОБА_2, померлому 16.06.1998 року, у зв'язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 75 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 11, 60, 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки, виданої на ім*я «Кондрацкого Владимира Григорьевича» (на російській мові), дата заповнення якої 23.11.1949 року та трудової книжки, виданої на ім*я «Кондрацкого Владимира Григорьевича» (на російській мові), дата заповнення якої 29.06.1950 року - ОСОБА_2, померлому 16.06.1998 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя