79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
26.01.10 Справа№ 13/78
за позовною заявою: ДП „Львівський дослідно-есперементальний завод технологічного обладнання”, м.Львів
до відповідача - 1: ВАТ „ЕКТІавтопром”, м.Львів
до відповідача-2: суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача-3: суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів
до відповідача-4: суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м.Львів
третя особа-1: ВАТ «Львівобленерго», м.Львів
третя особа-2: Інспекція Держенергонагляду у Львівській області, м.Львів
про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електромереж від 30.11.07р. №8-Е із протоколом розбіжностей від 04.12.07р.
Суддя Петрик І.Й.
При секретарі Кравець В.П.
Представники:
Від позивача -не з»явився
Від відповідача-1 -Орловський М.В. -представник (довір. в матер. справи)
Лозинський І.П. -представник (довір. в матер. справи)
Від відповідача-2 - ОСОБА_1 -приватний підприємець
Від відповідача-3 - ОСОБА_2 -приватний підприємець
Від відповідача-4 - ОСОБА_4 -представник (довір. в матер. справи)
Від третьої особи-1: не з»явився
Від третьої особи-2: Настюк О.В. -представник (довір. в матер. справи)
Суть спору: Порушено провадження у справі за позовом ДП „Львівський дослідно-есперементальний завод технологічного обладнання” до ВАТ „ЕКТІавтопром”, суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, ВАТ «Львівобленерго», Інспекція Держенергонагляду у Львівській області про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електромереж від 30.11.07р. №8-Е із протоколом розбіжностей від 04.12.07р.
Представник позивача в судове засідання не з”явився, подав клопотання про заміну неналежних відповідачів суб»єктів підприємницької діяльності фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яке суд вважає обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.
Представники відповідача в судове засідання з”явилися, подали клопотання про припинення провадження у даній справі.
Представник третьої особи-1 в судове засідання не з»явився, подав відзив на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.12.2009р., в якому зазначив, що ним не одержано позову по даній справі, і тому пояснень по суті даного спору він надати не може.
Представник третьої особи-2 в судове засідання з»явився, вимоги суду виконав.
З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також в зв”язку з неявкою в судове засідання представника позивача та третьої особи-1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та змінити статус суб»єктів підприємницької діяльності фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з відповідачів на третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 09.02.2010р. на 10:20 год.
2.Змінити статус суб»єктів підприємницької діяльності фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з відповідачів на третіх осіб.
3.Зобов”язати:
· Позивача -забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
· Відповідача -забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
· Третіх осіб - забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя