79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.03.10 Справа№ 3/22
Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи
За позовом: Прокурора Жовківського району Львівської області в інтересах держави, в особі уповноваженого органу Комунального підприємства „Жовкватеплоенерго”, м. Жовква
До відповідача: Торгового підприємства „Ботар” Жовківської райспоживспілки, м. Жовква
Про стягнення 12 815,47 грн.
В судове засідання з'явились:
від прокурора: не з'явився;
від позивача: Голуб Н.С. -представник;
від відповідача: не з'явився.
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Подано позов Прокурора Жовківського району Львівської області в інтересах держави, в особі уповноваженого органу Комунального підприємства „Жовкватеплоенерго” до Торгового підприємства „Ботар” Жовківської райспоживспілки про стягнення 12 815,47 грн.
В судовому засіданні 17.02.2010 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.
Розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах господарського суду Львівської області від 17.02.2010 р. та від 01.03.2010 р.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, на стягненні пені не наполягала, просила задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.
В судовому засіданні 15.03.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
Між Комунальним підприємством „Жовкватеплоенерго” та Торговим підприємством „Ботар” 01.07.2009 р. укладено договір № 5 про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання.
На виконання умов договору позивач надавав послуги по опаленню приміщення магазину „Леокс” по вул. Львівська, 3 у м. Жовква площею 188,8 кв. м., за які відповідач зобов'язувався оплатити, однак, свої договірні зобов'язання не виконав, заборгувавши КП „Жовкватеплоенерго” 11 849,53 грн.
Станом на день подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем складала 11 849,53 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 160,71 грн. Крім цього, відповідно до п.2.2 договору про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня від суми заборгованості Споживача послуг за кожен день прострочки, що становить 230,86 грн., та штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості у розмірі 562,50 грн.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору № 5 про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання від 01.07.2009 р. позивач надавав послуги по опаленню приміщення магазину „Леокс” по вул. Львівська, 3 у м. Жовква площею 188,8 кв. м.
Відповідно до п. 2.1. договору від 01.07.2009 р. розрахунки між Надавачем (КП „Жовкватеплоенерго”) та Споживачем (Торгове підприємство „Ботар”) послуг проводяться подекадно протягом місяця, шляхом поточного перерахування на рахунок Надавача послуг вартості, зазначеної в даному договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Остаточний розрахунок проводиться не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.
Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов'язання відповідач не виконав, заборгувавши позивачу 11 849,53 грн. за виконані роботи, що підлягає до стягнення.
Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми. За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань нараховані позивачем інфляційні втрати в розмірі 160,71 грн. підлягають до сплати.
Відповідно до п.2.2. договору № 5 від 01.07.2009 року при простроченні сплати послуг за постачання теплової енергії, передбачених в пункті 2.1 даного договору, понад 30 днів, споживач послуг зобов'язується сплатити на користь Надавача послуг, крім суми заборгованості штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості, що складає та підлягає до стягнення в розмірі 562,50 грн.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.
Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 125,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,82,84,85 ГПК України, суд , -
1. Позовні вимоги задоволити частково.
2. Стягнути з Торгового підприємства „Ботар” Жовківської райспоживспілки (80300, Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Львівська, 3, код ЄДРПОУ 31583938) на користь Комунального підприємства „Жовкватеплоенерго” (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Л.Українки, 5 , код ЄДРПОУ 22356022) -11 849,53 грн. -основного боргу, 160,71 грн. - інфляційних втрат, 562,50 грн. -штрафу.
3. Стягнути з Торгового підприємства „Ботар” Жовківської райспоживспілки (80300, Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Львівська, 3, код ЄДРПОУ 31583938) на користь державного бюджету України (п/р 31119095700006 в ГУДКУ у Львівські області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код 22090200, символ звітності банку 092) -125,73 грн. -державного мита
4. Стягнути з Торгового підприємства „Ботар” Жовківської райспоживспілки (80300, Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Львівська, 3, код ЄДРПОУ 31583938) на користь державного бюджету України (п/р 31212259700006 в ГУДК у Львівській області, МФО825014, отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050000) -236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. В решті позовних вимог -відмовити.
6. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16.03.2010 року.
Суддя