79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.04.07 Справа№ 02-4/2-16/152
Суддя Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі
Позивача-1: Львівської міської ради, м.Львів
Позивача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Самсон», м.Львів.
3-тя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, м.Львів.
Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки по вул.Кульпарківській, 156 у м.Львові площею 0,23 га Львівській міській раді, приведення земельної ділянки по вул..Городоцька, 156 у м.Львові площею 0,23 га у придатний для використання стан, зобов»язання знести самовільно збудовані споруди за власні кошти.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява прокурора м.Львова подана в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів та Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів до ТзОВ «Виробничо-комерційної фірми «Самсон», м.Львів, 3-тя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, м.Львів про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки по вул.Кульпарківській, 156 у м.Львові площею 0,23 га Львівській міській раді, приведення земельної ділянки по вул..Городоцька, 156 у м.Львові площею 0,23 га у придатний для використання стан, зобов»язання знести самовільно збудовані споруди за власні кошти, встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 29.03.07р. позовну заяву залишено без руху, оскільки судом було встановлено, що прокурор порушив п.4 ч.1 ст.106 КАСУ, а саме, у позовній заяві не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо приведення земельної ділянки по вул.Городоцька, 156 у м.Львові площею 0,23 га у придатний для використання стан, та зобов»язання відповідача знести самовільно збудовані споруди за власні кошти, згідно ч.2 ст.106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, прокурор не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, зокрема які споруди підлягають знесенню, докази в підтвердження самовільного збудування споруд і т. ін.
Судом встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.04.07р.
Однак, прокуратурою вимог ухвали суду від 29.03.07р. не виконано.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду на 51 аркуші.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.
Суддя