79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
28.04.07 Справа№ 02-4/4-16
Суддя Іванчук С.В. розглянувши матеріали
за позовом: Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м.Львів.
до відповідача: Управління капітального будівництва Дрогобицької райдержадміністрації, м.Дрогобич Львівська область.
про стягнення 3 258,22 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області ДПІПКБ «Львівдіпрокомунбуд», м.Львів до управління капітального будівництва Дрогобицької райдержадміністрації, м.Дрогобич Львівської області про стягнення 3 258,22 грн.
Позивачем в порушення вимог п.3 ст.63 ГПК України в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не вказано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, немає обгрунтовапного розрахунку позовних вимог.
В порушення п. 4, 10 ст.63 ГПК України позивачем не подано доказів сплати держмита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, позивач до позовної заяви не подав доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст.63 ГПК України).
В додатку до позовної заяви вказано: копія договору № 4399 від 24.09.2004р., копія акту від 02.12.2004р.; копія накладної № 77; копія кошторису, копія завдання на проектування, поштова квитанція на відправлення позовної заяви, копія квитанції -оплати державного мита, копія квитанції -оплати інформаційно-техничних послуг, але ці документи відсутні, про що канцелярією господарського суду складено акт від 24.04.07р.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на викладене та керуючись, п.3,4,6,10 ст.63,ст.86 ГПК України, суд-
Повернути позовну заяву і додані документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, всього на 4 аркушах, акт канцелярії від 24.04.07р.
Суддя