79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.03.10 Справа№ 27/3
Господарський суд Львівської області в складі судді Судової -Хомюк Н.М. при секретарі Король М.Р. розглянув справу
за позовом: ТзОВ „Фінансова компанія „Надія України” в особі Західної філії ТОВ „Фінансова компанія „Надія України”, м Стрий Львівської області
до відповідача-1: ПП ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області
до відповідача-2: ПП ОСОБА_2, м. Стрий Львівської області
до відповідача-3: ПП ОСОБА_3, м. Стрий Львівської області
про розірвання договору кредиту №ДК 32-14 від 22.01.2009 р., стягнення 2311,64 грн.
за участю представників:
від позивача: Голембйовський В.З.-представник
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „Фінансова компанія „Надія України” в особі Західної філії ТОВ „Фінансова компанія „Надія України”, м Стрий Львівської області до ПП ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області, ПП ОСОБА_2, м. Стрий Львівської області, ПП ОСОБА_3, м. Стрий Львівської області про розірвання договору кредиту №ДК 32-14 від 22.01.2009 р., стягнення 2311,64 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.01.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 25.02.2010 р.
Розгляд справи було відкладено з підстав, викладених в ухвалі суду від 25.02.2010 р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів, викладених в позовній заяві та наданих в судовому засіданні поясненнях.
Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення (долучені до матеріалів справи), причин неявки не повідомили, вимог суду не виконали, позовні вимоги не заперечили. Поштовим відділенням до суду повернуто ухвалу, направлену на адресу відповідача-1, вказану в позовній заяв та договорі кредиту, свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідачів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
22.01.2009 р. між ТзОВ “Фінансова компанія “Надія України” в особі Західної філії ТзОВ “Фінансова компанія “Надія України” (кредитором) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (позичальником) було укладено договір кредиту № ДК 32-14 на суму 2500,00 грн. на розвиток бізнесу, із терміном повернення кредитних коштів до 22.01.2010 року, із оплатою по процентній ставці 3,3 % на місяць.
Сума кредиту в розмірі 2500,00 грн. була отримана відповідачем повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером від 22.01.2009 року № 38. .
Для забезпечення виконання зобов'язання по Кредитному договору між ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” в особі Західної філії ТзОВ “Фінансова компанія “Надія України”, приватним підприємцем ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 22.01.2009 р. № 19, згідно умов якого поручителі на добровільних засадах зобов'язуються відповідати перед кредитором, як солідарні боржники, за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, що виникають з Договору кредиту від 21.01.2009 р. № ДК 32-14.
Відповідно до п.п.3.2 та 4.2.4 договору кредиту позичальник проводить погашення кредиту і відсотків у порядку та строки згідно Графіку, який є невід'ємною частиною договору, повне повернення позики і відсотків по кредиту забезпечує в термін до 22.01.2010 р.
Свої зобов'язання відповідач-1 перед позивачем не виконав, повернув отриманий кредит та відсотки за користування ним частково, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.
Станом на 09.03.2010 року, загальна сума заборгованості відповідача-1 перед позивачем становить 2311,64 грн., з яких основна заборгованість -1452 грн.; відсотки за користування кредитом -914,05 грн. та пеня -109,58 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення .
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов”язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергові частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Приватний підприємець ОСОБА_1 доказів належного виконання зобов'язання перед фінансовою компанією за договором кредиту суду не представив.
Згідно п.7.1. договору кредиту за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення. За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань в межах строків позовної давності позивачем нарахована пеня в розмірі 109,58 грн.
Представник відповідача-1 в судові засідання не з'явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 1452 грн.; відсотків за користування кредитом -914,05 грн. та пені - 109,58 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі.
Згідно із ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Виходячи з вищевикладеного, порука - це договір, по якому зобов”язання основного боржника додатково приєднуються до зобов”язання іншої особи, що за нього ручається.
Відповідачем - 1 не виконуються своїх зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування цими кредитними коштами.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем, відповідачем-2, та відповідачем-3 укладено договір поруки, відповідно до умов якого, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по договору кредиту, поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобов'язань в повному обсязі, а тому сума у розмірі 2311,64 грн. підлягає до стягнення на користь ТзОВ “Фінансова компанія “Надія України” в особі Західної філії ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” солідарно з приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
В частині позовних вимог про розірвання договору кредиту суд припиняє провадження, в зв'язку з його припиненням 22.01.2010 р.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи відсутність доказів погашення боргу та заперечень з боку відповідачів, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення .
Судові витрати слід віднести на відповідача.
Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,75,80, 82,84,85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задоволити частково.
2.Стягнути солідарно з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Західної філії ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” (82400, Львівська область, м. Стрий вул. Нижанківського, 5, к. 5, код ЄДРПОУ 35183632) заборгованості в розмірі 1452 грн.; відсотків за користування кредитом -914,05 грн., пені -109,58 грн., 187 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позовних вимог припинити провадження.
4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Суддя