91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.03.10 Справа № 9/31.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ
до Луганської міської ради, м. Луганськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головне управління державного казначейства України в Луганській області
про стягнення 455 595,67 грн.
в присутності представників:
від позивача -Яндян О.А., дов. № ЛС(145) від 12.02.10,
від відповідача -Бєльський А.М., дов. № 01/03-30/1645/0/2-09 від 25.03.09,
від 3-ї особи -не прибув
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з місцевого бюджету Ленінського району на рахунок позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 455595,67 грн., які було перераховано на рахунок місцевого бюджету.
Клопотанням, яке надійшло до канцелярії суду 12.02.10, позивач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.
У судовому засіданні позивач, ЗАТ "ЛСТК", звернувся до суду із заявою про зупинення провадження за цією справою до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду Луганської області від 02.03.10 порушено провадження у справі № 14/99пн за позовом ЗАТ "ЛСТК" до Луганської міської ради про визнання пунктів договорів оренди від 29.08.07 за № 040740200145 та від 11.05.07 № 040740200146, які є предметом розгляду цієї справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню, оскільки:
Ш як вбачається з позовної вимоги у справі № 14/99пн, спірні відносини виникли щодо законності (дійсності) укладених сторонами спірних пунктів та через те - правомірності нарахування відповідачем, Луганською міською радою, орендної плати позивачу, ЗАТ "ЛСТК", у зміненому (збільшеному) розмірі без внесення відповідних змін до спірних договорів згідно з їх умовами, викладених у п.п. 14,
Ш предметом позову по справі № 9/31 є стягнення позивачем, ЗАТ "ЛСТК", з відповідача, Луганської міської ради, безпідставно набуті грошові кошти, які, як вважає позивач, були сплачені на підставі умов п. 14 тих же самих договорів оренди.
Ш оскільки результати розгляду справи № 14/99пн безпосередньо можуть вплинути на повний та об'єктивний розгляд цієї справи (№ 9/31), через що розгляд цієї справи до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи є неможливим, суд погоджується з доводами позивача, викладеними у заяві про зупинення провадження у справі.
Враховуючи викладене та подану позивачем заяву, керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 14/99пн.
2. Зобов'язати позивача -повідомити суд про результати розгляду справи № 14/99пн.
Суддя А. Г. Ворожцов