91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.03.10 Справа № 9/54.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Троїцьке Луганської області
до Сільського (фермерського) господарства "Олександрівське", смт. Троїцьке Луганської області
про стягнення 142 755 грн. 49 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1 від 25.10.99,
від відповідача - Татарінов О.Є., дов. № 4 від 15.03.10
суть спору: позивач, підприємець ОСОБА_1, звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача:
- грошові кошти у розмірі 142755,49 грн. за виконані роботи за договорами № 12 від 04.08.08 на прибирання посівних площ та № 13 від 04.08.08 на перевезення вантажів, з урахуванням індексу інфляції та пені,
- стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду у розмірі 10000,0 грн.
Відповідач, СФГ "Олександрівське", відзивом на позовну заяву просить у задоволенні позову відмовити у зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань.
В обгрунтування позову позивач посилається на укладені між ним та відповідачем договори № 12 від 04.08.08 на прибирання посівних площ та № 13 від 04.08.08 на перевезення вантажів, за якими позивач виконав свої зобов'язання щодо прибирання посівних площ та перевезення вантажів автотранспортом на загальну суму 108933,11 грн., що підтверджує актом приймання виконаних послуг № 17 від 25.08.08 та приймально-здавальним актом № 16 від цієї ж дати.
Оскільки відповідачем сплачено частково 12000,0 грн., позивач стверджує, що за фермерським господарством залишилась сума основного боргу за двома договорами у розмірі 98131,37 грн., на яку нарахована пеня та інфляційні втрати.
Разом з тим, з матеріалів справи, враховуючи визнання факту часткової сплати відповідачем 12000,0 грн., випливає, що борг відповідача складає 96933,11 грн., з чим він погодився, підписавши акт звірення розрахунків від 10.08.09.
Пунктами 4.1 договору № 12 та п. 4.3 договору № 13 передбачена відповідальність за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожний день прострочення.
За цією умовою позивач нарахував пеню:
· за 35 днів на суму боргу 108933,11 грн., що склало 2096,96 грн.,
· за 454 дні на суму боргу 98131,37 грн., що склало 24503,40 грн.,
разом -26600,36 грн. згідно з наданим розрахунком (а.с. 23).
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Виходячи з наведеної норми позивач має право нарахувати пеню згідно з положеннями пунктів 3.1 договору № 12 та № 13 за період з дня отримання відповідачем рахунку № 16 від 25.08.08 на суму 108933,11 грн. протягом 6-ти місяців.
Крім того, позивачем не надано доказів направлення вказаного рахунку № 16 від 25.08.08 на адресу відповідача.
Викладені обставини унеможливлюють подальший розгляд цієї справи, тому, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 06.04.10 об 11 год. 45 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Зобов'язати позивача -надати належний докази направлення на адресу відповідача рахунку № 16 від 25.08.08 на суму 108933,11 грн., розрахунок пені та інфляції, враховуючи фактичну суму основного боргу, із зазначенням початку нарахування та кінцевої дати нарахування за кожним договором окремо, враховуючи день отримання відповідачем рахунку № 16 від 25.08.08 з дотриманням вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України.
Суддя А. Г. Ворожцов