Ухвала від 09.02.2010 по справі 2/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 2/17709.02.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАВАСКО РІАЛ

ІСТЕЙТ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛСАРТ -

УКРАЇНА”

Про стягнення 68 300,20 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Величко В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАВАСКО РІАЛ ІСТЕЙТ”до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛСАРТ -УКРАЇНА”про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по Договору №5/10 від 15.10.08р. в сумі 68 300,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2009р. порушено провадження у справі.

Ухвалою від 16.07.09р. суд призначив судову почеркознавчу експертизу та зупинив провадження у справі.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов Висновок експертизи № 7032 від 19.11.09 р. та було повернуто матеріали справи.

Ухвалою від 24.12.09р. суд поновив провадження у справі, розгляд справи призначив на 26.01.10р. та зобов'язав сторони надати суду пояснення по справі, з врахуванням обставин, зазначених у Висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7032 від 19.11.09р.

Представники позивача в призначене судове засідання не з'явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вимоги ухвали суду від 24.12.09р. сторонами не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відклав розгляд справи на 09.02.2010 та попередив позивача про наслідки, передбачені п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

В дане засідання представник позивача вдруге в судове засідання не з'явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав. Вимоги ухвал суду (від 24.12.2009, та від 26.01.2010) ним повторно не виконано.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При винесенні ухвал по даній справі суд встановив, які саме докази та пояснення потрібно подати суду для розгляду та вирішення спору по суті, та витребував ці докази та пояснення від сторін.

Проте позивач, вимоги ухвали суду від 24.12.2009 та від 26.01.2010 не виконав, та не подав суду витребувані документи.

Зважаючи на неподання позивачем витребуваних судом письмових доказів, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів та пояснень на обґрунтування або спростування доводів позивача, викладених в позовній заяві.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Домнічева