ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 21/94-5/916.02.10
За позовом Заступник Генерального прокурора України
до "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ ТМ"
про визнання інвестиційного договору недійсним
Суддя
Представники сторін:
Від прокуратури
Від позивача-1
Від позивача-2
Від відповідача-1
Від відповідача-2Гнатюк М.М., посвідчення № 296 від 22.09.2005р.
предст. Андреєва О.Г., дов. № 29-22/565 від 29.12.2009р.
предст. Панчишин К.Я., дов. № 12.1/37 від 11.01.2010р.
не з'явився
предст. Шапошніков І.Б., дов. № б/н від 20.08.2009р.
предст. Силецький В.О., дов. № б/н від 21.08.2009р.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 21/94 від 29.09.2008 року позов задоволено повністю, визнано недійсним Інвестиційний договір № 4 від 15.07.2004р., укладений між Національним спортивним комплексом “Олімпійський” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна Інвестиційна компанія “ТМ”, та додаткові угоди до нього № 1 від 06.09.2004р., № 2 від 05.01.2005р.,№ 3 від 22.11.2005р., № 4 від 27.11.2006р., б/н від 29.01.2007р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 21/94 від 18.11.2008 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна інвестиційна компанія “ТМ” задоволено, рішення Господарського суду міста Києва № 21/94 від 29.09.2008 року скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України № 21/94 від 02.12.2009 року рішення Господарського суду міста Києва № 21/94 від 29.09.08р. та постанову Київського апеляційного господарського суду № 21/94 від 18.11.2008 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією керівництва суду справу № 21/94 передано на новий розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Іванової Л.Б., суддів Трофименко Т.Ю. та Борисенко І.І.
Ухвалою суду від 12.01.2010 року вищезазначеною колегією суддів було прийнято справу № 21/94 до провадження, присвоєно їй номер «21/94-5/92»та призначено розгляд справи на 16.02.2010 року.
В судове засідання 16.02.2010 року представник відповідача-1 не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник позивача-2 через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що відповідно до п. 22 протоколу № 2 засідання Урядового комітету з питань гуманітарної та соціальної політики від 25.01.2010 року Мінсім'ямолодьспорту разом з Мінекономіки, Мінфіном, Мін'юстом та Секретаріатом Кабінету Міністрів України доручено доопрацювати проект розпорядження Кабінету Міністрів України «Про погодження укладення інвестиційного договору»та проект інвестиційного договору, прийняття якого вплине на вирішення справи по суті спору.
Представник відповідача-2 в судовому засіданні також подав клопотання про відкладення розгляду справи з аналогічних підстав, в якому, зокрема, зазначено, що прийняття нового інвестиційного договору матиме наслідком припинення дії оскаржуваного інвестиційного договору, оскільки зобов'язання за ним будуть повністю замінені на зобов'язання за новим договором.
Розглянувши мотиви зазначених клопотань, а також, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача-1, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2010 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, в залі судових засідань № 8.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 21/94-5/9 від 12.01.2010 року.
3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
СуддіЛ.Б. Іванова (головуюча) Т.Ю. Трофименко
І.І. Борисенко