№1-196/09
18 июня 2009 года Волновахский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Голуб Т.И.
при секретаре Метелкиной Н.В.
с участием прокурора Михайлюк Л.А.
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 06.02.2002 года Волновахским районным судом Донецкой области по ст. 128 УК Украины к 1 году ограничения свободы; освобожден 20.06.2003 года по отбытию наказания; 25.01.2005 года Волновахским районным судом по ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожден
20.08.2007 года условно-досрочно на 3 месяца 17 дней;
27.01.2008 года Волновахским районным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 3 месяцам 17 дням лишения свободы; освобожден 12.12.2008 года условно-досрочно на 3 месяца 23 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
05.03.2009 года около 7 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества пришел во двор дома №10 по ул. Свердлова в г. Волноваха, Донецкой области, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, где путем взлома металлическим прутом навесного замка на входной двери дома проник в него, откуда тайно повторно похитил телевизор «LG» стоимостью 1350 гр. и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою виновность в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 05.03.2009 года рано утром он находился в доме у потерпевшего ОСОБА_2, с которым употреблял спиртные напитки. Около 7 часов он пошел домой, но по дороге из забора вытащил металлический прут и с целью совершения кражи вернулся к дому потерпевшего, т.к. знал, что он отсутствует дома. Прутом он сорвал на входной двери дома навесной замок, проник в дом, откуда тайно похитил цветной телевизор «LG», который принес домой и спрятал его в сарае. Через несколько дней ему стало известно, что потерпевший написал заявление в милицию и тогда он написал явку с повинной, в которой признался в совершении кражи, а телевизор возвратил потерпевшему.
Выслушав пояснения подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана в судебном заседании в полном объеме представленными по делу доказательствами.
Аналогичные показаниям подсудимого дал показания на досудебном следствии потерпевший ОСОБА_2, которые были оглашены в судебном заседании (л.д. 41).
Из протокола осмотра места происшествия от 06.03.2009 года, а также фототаблиц к нему следует, что местом происшествия является дом №10 по ул. Свердлова в г. Волноваха, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 На входной двери дома имеются механические повреждения в виде соскобов, повреждений на окнах не обнаружено, что подтверждает механизм проникновения в мастерскую, указанный подсудимым (л.д. 8-11).
Из протоколов осмотра от 17.03.2009 года следует, что подсудимый ОСОБА_1 добровольно выдал работникам милиции телевизор марки «LG», который он похитил из дома потерпевшего ОСОБА_2 и который возвращен последнему, что подтверждается распиской. Во дворе дома подсудимого был также обнаружен и изъят металлический прут, которым он взломал входную дверь в доме потерпевшего (л.д.16, 36-37, 45).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.03.2009 года, а также фототаблиц к нему следует, что подсудимый на месте совершения преступления в присутствии понятых добровольно рассказал, сопровождая свой рассказ демонстрацией действий, об обстоятельствах совершения им кражи телевизора из дома потерпевшего ОСОБА_2 /л.д. 32-34).
Стоимость телевизора, похищенного подсудимым у потерпевшего, подтверждается выводами судебно-товароведческой экспертизы от 19, 03.2009 года (л.д.49-59).
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно с проникновением в жилище, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает его явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями, как отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, ранее он совершил преступление судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества с применением наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: металлический прут необходимо уничтожить, телевизор - возвратить по-принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 481 гр. 80 коп.3а проведение судебно-дактилоскопической экспертизы подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован на законе и доказан материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть трем годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к данному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Волновахского районного суда от 27.01.2008 года и окончательно определить три года 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей в СИЗО №7 г. Мариуполя до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с 17.03.2009 года.
Вещественные доказательства по делу: металлический прут уничтожить, телевизор возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток, а осужденным - в тот же срок- с момента вручения ему копии настоящего приговора.