№ 2-619/9
26 лютого 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М. , при секретарі Берник М. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності,
У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 грудня 2007 року помер його дід ОСОБА_5, який залишив заповіт, згідно якого він успадкував земельну ділянку площею 0, 0420 га, що знаходиться в с Крюківщина по пров. Західному, 6 та 2/3 частин жилого будинку жилою площею 55, 9 кв.м. , що знаходиться на цій земельній ділянці. Інших спадкоємців немає. Він фактично вступив в права спадкування шляхом постійного проживання з 1999 року з дідом ОСОБА_5 та у встановлені законом строки він звернувся до державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори, де була заведена на його ім"я спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину в частині земельної ділянки, але в оформленні спадщини на 2/3 частин будинку йому було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на частину жилого будинку, про що його повідомлено листом від 12 листопада 2008 року № 1478. 10 липня 1965 року його діду ОСОБА_5 було видано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР за № 284. На будинок є технічний паспорт, згідно якого жилий будинок побудований у 1970 році та відповідно до якого 1/3 частину будинку належить ОСОБА_3, а 2/3 частин-Литвиненку ОСОБА_6 жилий будинок не порушує права інших осіб. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на 2/3 частин жилого будинку № 6 по провулку Західному в с Крюківщина, Києво-Святошинського району.
Ухвалою суду від 15 січня 2009 року судом притягнуто до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 30 січня 2009 року судом притягнуто до участі у справі в якості третьої особи Вишневу міську державну нотаріальну контору Київської області.
Ухвалою суду від ЗО січня 2009 року судом притягнуто до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.
У лютому 2009 року ОСОБА_1 подав суду заяву про уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що 20 грудня 2007 року помер його дід ОСОБА_5, який залишив заповіт, згідно якого він успадкував земельну ділянку площею 0, 0420 га, що знаходиться в с Крюківщина по пров. Західному, 6 та 2/3 частин жилого будинку жилою площею 55, 9 кв.м. , що знаходяться на цій земельній ділянці. Відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України право на обов'язкову частку в спадщині має ОСОБА_4-дружина померлого ОСОБА_5, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України 27 травня 2008 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від своєї обов"язкової частки у спадщині, що зберігається в матеріалах спадкової справи. У відведені законом строки він звернувся до нотаріальної контори, де відповідно до вимог ч. 1 ст. 1296 та ч. 1 ст. 1297 ЦК України одержав свідоцтво про право на спадщину в частині земельної ділянки, але в оформленні спадщини на 2/3 частин жилого будинку жилою площею 55, 9 кв.м. йому відмовлено на підставі відсутності оригіналу Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР за № 284 від 10 липня 1965 року. Йому було запропоновано звернутися до суду з позовом про встановлення права власності на 2/3 частин жилого будинку жилою площею 55, 9 кв.м. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на 2/3 частин жилого будинку № 6 по провулку Західному в с Крюківщина, Києво-Святошинського району згідно заповіту ОСОБА_5 від 22 листопада 2007 року. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, до суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Києво-Святошинського району у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява ОСОБА_2 сільської ради про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.
Третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, до суду надійшла заява Вишневої міської державної нотаріальної контори про розгляд справи у відсутності її представника.
Суд, вислухавши пояснення позивача, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 20 грудня 2007 року помер ОСОБА_5 За життя ОСОБА_5 22 листопада 2007 року склав заповіт, за яким заповів на випадок свої смерті 2/3 частин жилого будинку в с Крюківщина, Києво-Святошинського району по пров. Західному, 6 та земельну ділянку площею 0, 0420 га, що знаходиться в с Крюківщина, Києво-Святошинського району по пров. Західному, 6 та все своє майно, що на день смерті належатиме йому за законом, своєму онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; земельну ділянку площею 0, 0683 га, що знаходиться в с Крюківщина. Києво-Святошинського району, вул. Тургенева, заповів своєму сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини стверджуються копією спадкової справи Вишневої міської державної нотаріальної контори № 113 за 2008 рік до майна померлого 20 грудня 2007 року ОСОБА_5
Позивач ОСОБА_1 є внуком померлого. Спадкодавець до дня своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, що складає 2/3 частин жилого будинку.
З доданих до позовної заяви матеріалів убачається, що на ім"я ОСОБА_3 на 1/3 частину жилого будинку та ОСОБА_5 на 2/3 частин жилого будинку був виданий технічний паспорт на жилий будинок по пров. Західному № 6 в с Крюківщина від 1 вересня 2008 року. На день смерті діда позивача відкрилась спадщина на 2/3 частий зазначеного жилого будинку. Згідно заповіту від 22 листопада 2007 року ОСОБА_5 заповів вказані 2/3 частин жилого будинку внуку ОСОБА_1 Згідно довідки КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області від 23 січня 2009 року № 291/2009 за даними реєстру прав власності нерухомого майна станом на 23 січня 2009 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 2/3 частин жилого будинку в с Крюківщина, пров. Західний, 6 на підставі свідоцтва на будівництво, виданого згідно рішення виконкому Києво-Святошинської районної ради № 497 від 22 червня 1965 року. Однак як убачається з технічного паспорту на жилий будинок № 6 по пров. Західному в с Крюківщина, в ньому є самовільно збудоване приміщення літ. „Д"-господарський блок розміром 3, 40 кв. м. х 7, 80 кв. м.
У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на 2/3 частин жилого будинку в порядку спадкування за заповітом без урахування самовільно збудованих приміщень.
Керуючись ст. ст. 392, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин жилого будинку № 6 по провулку Західному в с Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлого 20 грудня 2007 року ОСОБА_5, без урахування самовільно збудованого приміщення - господарського блоку під літерою „Д" розміром 3, 40 кв. м. х 7, 80 кв. м.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.