Справа №2-1130/2009
27 травня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді: Ковальчук Л.М. ,
при секретарі: Берник М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,
У лютому 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 січня 2008 року помер їхній батько ОСОБА_4, який на час смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, яке складається з жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельних ділянок в с Михайлівка Рубежівка, по вул. Першого Травня, 19. Даний жилий будинок належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 7 квітня 1995 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району 19 березня 1997 року. Згідно цього заповіту ОСОБА_4 заповідав ОСОБА_2 наступні приміщення в жилому будинку, а саме: 1-1 площею 6, 3 кв.м. , 1-2 площею 4, 1 кв. м. , 1-3 площею 15, 5 кв.м. , 1-4 площею 11, 8 кв.м. , 1-5 площею 19, 5 кв.м. , 1-6 площею 4, 8 кв.м. , 1-7 площею 9, 3 кв.м. , з господарських будівель: літню кухню та 1/3 частину сараю. ОСОБА_2 батько заповідав приміщення в жилому будинку, а саме: 2-1 площею 8, 5 кв.м. , 2-2 площею 14, 8 кв.м. , 2-3 площею 4, 9 кв.м. , з господарських будівель-2/3 частин сараю.
Даний заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, що підтверджується відміткою на заповіті. Спадщину після смерті ОСОБА_4 вони прийняли в установлений законом строк шляхом подачі заяв до нотаріальної контори відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Для оформлення спадщини вони звернулися до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори. Державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний жилий будинок, мотивуючи тим, що в заповіті не перераховані всі надвірні будівлі, що зазначені в технічному паспорті на будинок. Крім того, в заповіті вказані конкретні приміщення будинку, але не вказано, які частки будинку вони будуть складати, а тому вони змушені звернутися з позовом до суду для вирішення питання про визнання за ними права власності на вказаний жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами відповідно до заповіту. Право власності на господарські будівлі та споруди, які не вказані в заповіті, повинні бути визнані за ними відповідно до часток в праві власності на жилий будинок.
Враховуючи викладене, позивачі просили визнати за ОСОБА_1 право власності на частину жилого будинку, що знаходиться в с.Михайлівна Рубежівка по вул. Першого Травня, 19, що складається з приміщень: коридору 2-1 площею 8, 5 кв.м. , жилої кімнати 2-2 площею 14, 8 кв.м. , кухні 2-3 площею 4, 9 кв.м. , 2/3 частин сараю, позначеного під літ. «В» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на частину жилого будинку, що знаходиться в с Михайлівка Рубежівка по вул. Першого Травня, 19, яка складається з приміщень: коридору 1-1 площею 6, 3 кв.м. , ванної 1-2 площею 4, 1 кв.м. , жилих кімнат: 1-3 площею 15, 5 кв.м. , 1-4 площею 11, 8 кв.м. , 1-5 площею 19, 5 кв.м. , кухні 1-6 площею 4, 8 кв.м. , веранди 1-7 площею 9, 3 кв.м. , літньої кухні під літ. «Б» та 1/3 частини сараю, позначеного під літ. «В» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4. На решту господарських будівель, а саме: сарай під літ. «Г», вбиральню під літ. «Д», колодязь під № 1, огорожу під № 2-4 визнати право власності за ними відповідно до часток у праві власності на жилий будинок.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та їх представник позов підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району в судове засідання не з»явився, відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 18 січня 2008 року помер ОСОБА_4 Опанасович.3а життя ОСОБА_4 склав заповіт 19 березня 1997 року, яким на випадок своєї смерті заповів жилий будинок, що належав йому на праві власності, і знаходиться в с Михайлівка Рубежівка, Києво-Святошинського району, вул. Першого Травня, 19, а саме заповів сину ОСОБА_2 приміщення в будинку: 1-1 площею 6, 3 кв.м. , 1-2 площею 4, 1 кв.м. , 1-3 площею 15, 5 кв.м. , 1-4 площею 11, 8 кв.м. , 1-5 площею 19, 5 кв.м. , 1-6 площею 4, 8 кв.м. , 1, 7 площею 9, 3 кв.м. , з господарських будівель: літню кухню, 1/3 частин сараю, а дочці ОСОБА_2 заповів у жилому будинку приміщення 2-1 площею 8, 5 кв.м. , 2-2 площею 14, 8 кв.м. , 2-3 площею 4, 9 кв.м. , з господарських будівель-2/3 частин сараю. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 217 Першої Київської обласної державної нотаріальної контори до майна померлого 18 січня 2008 року ОСОБА_4.
Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району від 18 березня 2009 року № 432 ОСОБА_4 до дня смерті-18 січня 2008 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно даних погосподарської книги (особовий рахунок № 570) ОСОБА_3 сільської ради належить померлому ОСОБА_4
Відповідно до наданої довідки КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області № 593/09 від 17 березня 2009 року за даними реєстру прав власності нерухомого майна станом на 17 березня 2009 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на будинок за адресою: с. Михайлівна Рубежівка, вул. Першого Травня, 19 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою 7 квітня 1995 року.
На ім»я ОСОБА_4 видано технічний паспорт на жилий будинок № 19 по вул. Першого Травня в с Михайлівка Рубежівка, Києво-Святошинського району, інвентарний номер 266, реєстровий № 554 від 10 квітня 2009 року. Однак, як убачається з вказаного технічного паспорту на поповерховому плані жилого будинку літ. А є самовільно збудовані та переобладнані приміщення, на які суд не може визнати право власності за позивачами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, а саме приміщення 1-1 площею 6, 3 кв.м. , 1-2 площею 4, 1 кв.м. , приміщення 2-2 площею 14, 8 кв.м. , яке переобладнано в житлову.
Згідно довідки КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області від 22 квітня 2009 року № 23 надано розрахунок часток домоволодіння в с Михайлівка Рубежівка по вул. Першого Травня, 19, а саме без урахування самовільного будівництва частка ОСОБА_2 складає 66/100 частин вартістю 647765 грн., а саме: житлові 1-4 площею 11, 8 кв.м. , 1-3 площею 15, 5 кв.м. , 1-5 площею 19, 5 кв.м. , передпокій 1-7 площею 9, 3 кв.м. , кухня 1-6 площею 4, 8 кв.м. , погріб під «а», літня кухня літ. «Б», 1/3 частина сарая-літня кухня літ. «В». Частка ОСОБА_2 складає 34/100 частин жилого будинку вартістю 33676 грн., а саме: жила кімната 2-2 площею 14, 8 кв.м. , кухня 2-3 площею 4, 9 кв.м. , 2/3 сарая-літня кухня літ «В».
У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивачі є такими, що прийняли спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З урахуванням наведеного суд вважає доведеними позовні вимоги позивачів щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, однак враховуючи, що в даному будинковолодінні є самовільно збудовані приміщення, тому суд задовольняє позов частково без урахування самовільно збудованих приміщень.
Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1235, 1236, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 66/100 частин жилого будинку № 19 по вул. Першого Травня в с Михайлівка Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлого 18 січня 2008 року ОСОБА_4, а саме: житлову кімнату 1-4 площею 11, 8 кв.м. , 1-3 площею 15, 5 кв.м. , 1-5 площею 19, 5 кв.м. , передпокій 1-7 площею 9, 3 кв.м. , кухню 1-6 площею 4, 8 кв.м. , погріб літ. «а», літню кухню літ. «Б», 1/3 частину сарая-літня кухня літ. «В».
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 34/100 частин жилого будинку № 19 по вул. Першого Травня в с Михайлівка Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлого 18 січня 2008 року ОСОБА_4, а саме: жилу кімнату 2-2 площею 14, 8 кв.м. , кухню 2-3 площею 4, 9 кв.м. , 2/3 частин сарая-літня кухня літ «В». У решті позову відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.