ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/7516.02.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САТТРАНС»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД»
Про стягнення 43 496,86 грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники сторін:
Від позивача Кочевих В.І.- директор, Слобожаніна Н.Г.- предст. (дов. від 16.02.2010р.)
Від відповідача Єременко Р.М.- предст. (дов. від 25.01.2010р.)
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 43 496,86грн. (38 786,51грн. -основного боргу, 4710,35грн. -пені), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті наданих позивачем послуг за договором №10000371 про надання послуг супутникового зв'язку від 07.08.2007р., а також витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського судом. Києва від 03.02.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/75, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.02.2010р.
У судовому засіданні 16.02.2010р. представник позивача надав суду детальний розрахунок пені за кожним рахунком-фактурою; додатки до договору №10000371 про надання послуг супутникового зв'язку від 07.08.2007р.; фіскальні чеки із описами вкладення у листи на підтвердження факту направлення на адресу відповідача рахунків-фактур, копії яких додані до позовної заяви.
Представник відповідача в усних поясненнях проти позовних вимог не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
07.08.2007р. між ТОВ «ПАН-Телеком», в якості оператора, та ТОВ «Вікоіл ЛТД», в якості клієнта (відповідач), укладено договір №10000371 про надання послуг супутникового зв'язку (далі -договір), відповідно до умов якого оператор надає клієнту, а клієнт оплачує послуги супутникового мобільного зв'язку, що надаються оператором (далі -послуги) у відповідності з умовами, викладеними в цьому договорі.
Згідно п.2.1.1 договору оператор зобов'язується призначити клієнту телефонний номер, підключений до мережі супутникового мобільного зв'язку оператора, та надавати послуги, передбачені тарифним планом, обраним клієнтом. Тарифний план зазначається в Додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору.
Клієнт зобов'язується підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну клієнтську платню авансом не пізніше дати, вказаної у відповідному рахунку оператора. Абонентська плата сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату фактично наданих оператором послуг.
01.01.2008р. між ТОВ «ПАН-Телеком»(оператор), ТОВ «Вікоіл ЛТД» (відповідач) та ТОВ «САТТРАНС»(позивач) укладено Договір №10000371 про заміну сторони у зобов'язанні, згідно якого, в зв'язку з реорганізацією ТОВ «ПАН-Телеком», усі права та обов'язки ТОВ «ПАН-Телеком»за Договором про надання послуг супутникового зв'язку в повному обсязі переходять до ТОВ «САТТРАНС». Абонент (відповідач) здійснюватиме оплату послуг, що передбачені Договором про інформаційне обслуговування, на поточний банківський рахунок ТОВ «САТТРАНС»виключно на підставі рахунків, виставлений ТОВ «САТТРАНС».
Згідно п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Так, позивачем на виконання умов договору за період з 01.01.2008р. по 30.04.2008р. надавалися відповідачу послуги мобільного зв'язку, на оплату яких позивачем були виставлені відповідачу відповідні рахунки-фактур (в матеріалах справи містяться копії рахунків-фактур та фіскальні чеки із описами вкладення у листи, на підтвердження факту їх направлення відповідачу).
Строк оплати вказаних рахунків встановлений у кожному з рахунків окремо.
Відповідно д п.3.1.5 договору оператор має право припинити надання послуг клієнту та зняти з обслуговування телефонний номер у випадку, якщо заборгованість клієнта перед оператором не погашена протягом 1 (одного) календарного місяця з моменту отримання клієнтом рахунка або повідомлення від оператора. Поточний рахунок (та його деталізація у разі замовлення її клієнтом) надсилається клієнту не пізніше 20-го числа кожного місяця.
Пунктом 3.1.6 договору встановлено, що рахунки, деталізація та т.ін. (згідно замовлення клієнтом в додатку №2) надсилаються клієнту за допомогою поштової служби «Укрпошта», а також можуть бути надіслані за допомогою електронної пошти на адресу клієнта. Клієнт не звільняється від відповідальності про сплату надісланих рахунків, якщо він за будь-яких умов їх не отримав.
20.10.2009р. позивач звернувся до відповідача з претензією №114 від 05.10.2009р. з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 42 832,47грн. (в тому числі -4045,94грн.-пені), яка отримана відповідачем 22.10.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відповідач у встановлений законодавством строк відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив. Також, до претензії позивачем додано рахунок на оплату відповідачем заборгованості за надані послуги.
Станом на час звернення позивача з позовом до суду, відповідачем не були оплачені в повному обсязі надані позивачем послуги, відповідач до цього часу не сплатив борг за отримані послуги на загальну суму 38 786,51рн.
В зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 38 786,51грн. -основного боргу.
Відповідно до ч. 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 38 786,51грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов'язання 4710,35грн. -пені.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року № 543/96 платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п.5.2 за несвоєчасну сплату рахунків та щомісячної абонентської плати клієнт сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості несплачених послуг за кожний день прострочки.
Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Ознайомившись з розрахунком пені позивача, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до розрахунку позивача у розмірі 4710,35грн.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, а саме: 38 786,51грн. -основного боргу, 4710,35грн. -пені.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД» (м. Київ, вул. Щорса, 18; м. Київ, Кудрявський узвіз, 7, оф. 211, код ЄДРПОУ 32308598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САТТРАНС»(м. Київ, Бессарабська пл., 9/1, оф. 5, код ЄДРПОУ 35573710) 38 786,51грн. -основного боргу, 4710,35грн. -пені, 434,97грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.
Суддя В.В. Палій