ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/53415.02.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітжитло»
до Приватного підприємства «Експлуатуюча компанія»
про виселення
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: Ванжа О.А.
від відповідача: Василенко О.А.
від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою зобов'язати відповідача звільнити нежилі приміщення № 1, 2, 3 (групи приміщень № 2) адміністративно-господарської споруди Палацу спорту з готельними номерами площею 46,20 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, Спортивна площа № 3 (літера В). Позовні вимоги обґрунтовані обмеженням права власності позивача на спірні приміщення через знаходження в останньому майна відповідача без відповідних правових підстав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.10.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Представник відповідача надав суду відзив на позов, в якому проти його задоволення заперечує з тих підстав, що адресу відповідача була надіслана позовна заява, яка повернута Господарським судом міста Києва без розгляду; позивачем не надано документального підтвердження місця розташування (поверху) спірного приміщення; свідоцтво на право власності позивача на приміщення площею 42,60 кв.м., отримане після його зняття з балансу позивача та передачі на баланс відповідачу; дане приміщення є технічним приміщенням, що використовується з метою обслуговування всієї будівлі та належить рівними частками всім співвласникам будівлі.
Розгляд справи переносився через неналежне виконання сторонами вимог суду, необхідність витребування нових доказів у справі та з технічних причин.
Ухвалою Господарського суду міста від 25.01.2010 р. було витребувано у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»відомості щодо власників нежилих приміщень № 1, 2, 3 (групи приміщень № 2) адміністративно-господарської споруди Палацу Спорту з готельними номерами загальною площею 42, 60 кв.м., які розташовані у місті Києві, Спортивна площа, 3 (літера В) станом на лютий 2010 року; відомості щодо того, чи вносились зміни до нумерації приміщень адміністративно-господарської споруди Палацу Спорту з готельними номерами, розташованих у місті Києві, Спортивна площа, 3 (літера В), які згідно свідоцтва про право власності від 12.08.2005 р. належать позивачу на праві приватної власності та зазначені в свідоцтві за № 1, 2, 3 (групи приміщень); належним чином засвідчену копію поповерхового плану будівлі адміністративно-господарської споруди Палацу Спорту з готельними номерами загальною площею, розташованої за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 3 (літера В), на якому міститься нумерація нежилих приміщень із зазначенням на ньому приміщень № 1, 2, 3 (групи приміщень № 2) та надіслано відповідний судовий запит № 06-37.1/183 від 29.02.2010 р.; викликано у судове засідання представника Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»для дачі пояснень по суті спору.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Представник Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»на виклик суду не з'явився.
Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання представника Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»для дачі пояснень по суті спору.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 30, п. 3. ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 15.03.2010 р. о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Доручити позивачу отримати відомості від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 р.
3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його повноважного представника на виклик у засідання суду, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
4. Викликати у судове засідання, призначене на 15.03.2010 р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4, інженера-техніка Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»для дачі пояснень по суті спору.
5. Звернути увагу Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
8. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя Пригунова А.Б.