ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/43829.12.09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно виробниче підприємство
"Сфера 7"
про стягнення 84 573, 01 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Шараєвська Т.А. -предст. за дов.,
від відповідача Говоров І.В. -предст. за дов.
Обставини справи :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Україна»(далі - Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно виробниче підприємство «Сфера 7»(далі -Відповідач) про стягнення збитків, що завдані в зв'язку з втратою речей переданих на зберігання в сумі 84 573,01 грн. (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 01 коп.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2009 порушено провадження у справі № 43/438, розгляд справи призначено на 19.11.2009.
Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник Відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 18.12.09.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник Відповідача в судове засідання не з'явився.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважного представника Відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 23.12.09.
В судовому засіданні представник Відповідача повідомив про надання через канцелярію суду додаткових документів.
У зв'язку з необхідністю вивчення додаткових документів, розгляд справи було відкладено на 29.12.09.
В судовому засіданні представник Позивача наполягав на задоволенні позову, а представник Відповідача заперечував у повному обсязі.
В судовому засіданні 29.12.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -
01.10.08 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Україна»(далі -Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПВП «Сфера 7»(далі -Відповідач) був укладений Договір на тимчасове зберігання зимових коліс № 10000/2650/10/1 (далі -Договір), відповідно до якого Відповідач зобов'язався забезпечити зберігання належним чином зимових коліс Позивача до 01 лютого 2009 року, а Позивач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за їх зберігання на умовах даного Договору.
Відповідно до п.2.1. Договору Відповідач зобов'язувався забезпечити цілісність та кількість коліс переданих Позивачем на тимчасове зберігання.
Відповідно до п. 4.1. Договору Відповідач у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань по даному Договору, несе матеріальну відповідальність на умовах даного Договору і у межах діючого законодавства України.
Відповідно до п. 4.2. Договору Відповідач приймає на себе повну матеріальну відповідальність (в розмірах оголошеної вартості) за вантаж, прийнятий на зберігання. У разі втрати вантажу Відповідач сплачує Позивачу оголошену вартість вантажу.
Оплата послуг зі зберігання коліс здійснювалась Позивачем на підставі документів Відповідача відповідно до п. 3.3. Договору.
На підставі укладеного Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв на зберігання зимові колеса за каталожними номерами 1956515TYK8, 3C0 073 226 FE 8Z8, 7L1 073 227 PG 666 в загальній кількості 2040 шт. зимових коліс, з яких:
- за каталожним номером 1956515TYK8 - 400 шт. коліс (100 комплектів);
- за каталожним номером 3C0 073 226 FE 8Z8 -984 шт. коліс;
- за каталожним номером 7L1 073 227 PG 666 -656 шт. коліс.
Приймання Відповідачем вищенаведених зимових коліс на зберігання підтверджується Актами №2 від 10.10.2008р., №3 від 17.10.2008р.; №4 від 24.10.2008р., №5 від 06.11.2008р. , №6 від 25.11.2008р., № 7 від 22.12.2008р.
Відповідно до Додатку до Договору Відповідач власними силами та за рахунок Позивача здійснював доставку зимових коліс, які були передані йому на зберігання, безпосередньо до покупців (дилерів), що вказувались Позивачем. Згідно п. 1.2. Договору після закінчення терміну зберігання, визначеного Договором, Відповідач повертає Позивачу залишок зимових коліс.
Протягом дії Договору Відповідачем повернено із зберігання Позивачу зимові колеса в загальній кількості 1977 шт. зимових коліс, з яких:
1. Шляхом безпосередньої доставки представникам Позивача (покупцям), що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Позивачем:
- за каталожним номером 1956515TYK8 -328 шт. коліс (82 комплекти);
- за каталожним номером 3C0 073 226 FE 8Z8 -704 шт. коліс;
- за каталожним номером 7L1 073 227 PG 666 -388 шт. коліс.
2. Шляхом передачі безпосередньо Позивачу, що підтверджується Актом № 8 від 30.01.2009 року:
- за каталожним номером 1956515TYK8 -60 шт. (15 комплектів);
- за каталожним номером 3C0 073 226 FE 8Z8 -258 шт. коліс;
- за каталожним номером 7L1 073 227 PG 666 -239 шт. коліс.
Таким чином, Відповідач не повернув Позивачу прийняті на зберігання зимові колеса за каталожними номерами 1956515TYK8, 3C0 073 226 FE 8Z8, 7L1 073 227 PG 666, в загальній кількості 63 шт., з яких:
- за каталожним номером 1956515TYK8 -12 шт. (3 комплекти);
- за каталожним номером 3C0 073 226 FE 8Z8 -22 шт. коліс;
- за каталожним номером 7L1 073 227 PG 666 -29 шт. коліс.
Для врегулювання даного спору в досудовому порядку Позивач звернувся до Відповідача з претензією (згідно протоколів інвентаризації № 241208 від 24.12.2008р., № 300109 від 30.01.2009р., № 31032009 від 31.03.2009р., які проводились на складах Відповідача). В Претензіях, крім вимоги відшкодувати збитки, Позивачем також пропонувалось Відповідачу здійснити залік залишків зимових коліс, що виявилися при виконанні Договору в зв'язку з пересортом. Однак Відповідача відповіді на направлені претензії не надав, матеріальну шкоду не відшкодував.
Відповідно до уточненого розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором на тимчасове зберігання зимових коліс № 10000/2650/10/1 від 01.10.08 складає: 84 573, 01 грн. збитків
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно приписів ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.
Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.
Відповідно до ст. 942 ЦК України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.
Відповідно до ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем) і повернути її поклажодавцеві у схоронності.
Згідно ч. 1 ст. 949 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.
Межі відповідальності зберігача перед поклажодавцем за неналежне виконання своїх обов'язків щодо зберігання переданої речі встановлено ст. 951 ЦК України, відповідно до змісту якої збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.
Відповідно до положень ст.307 ГК України та ст. 909 ЦК України укладання договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа, зокрема транспортної накладної.
Відповідач не надав суду торгово-транспортні накладні, які б підтверджувати факт перевезення (реалізації) коліс дилерам (покупцям) Позивача.
Згідно із ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
Згідно п.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст.225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема, включаються:
- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;
- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.
Збитки -це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, які він поніс внаслідок невиконання боржником свого зобов'язання та які знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку з неправомірною поведінкою боржника.
Отже, необхідною умовою для відшкодування збитків є порушення відповідачем умов зобов'язання, або вчинення господарського правопорушення та причинний зв'язок між таким порушенням зобов'язання та збитками.
Судом встановлено, що матеріалами справи доведена вина Відповідача у порушення зобов'язання щодо неповернення Позивачу із відповідального зберігання зимових коліс за каталожним номером 1956515TYK8 -12 шт. (3 комплекти); за каталожним номером 3C0 073 226 FE 8Z8 -22 шт. коліс; за каталожним номером 7L1 073 227 PG 666 -29 шт. (загальна кількість 63 зимових колеса), чим Позивачу було завдано збитки на загальну суму 84 573, 01 грн.
Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно виробниче підприємство "Сфера 7" (юр. адреса: 01010, м. Київ, пров. Січневий, 1/25, к. 5; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 46, код ЄДРПОУ 33743468, будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Україна" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 1, код ЄДРПОУ 35291191) 84 573 (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят три) гривні 01 коп. збитків, 845 (вісімсот сорок п'ять) гривень 73 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя М.В.Пасько