ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/19516.02.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна
компанія «Малахіт»
До Відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»
Про стягнення 246 572,77 грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники:
Від позивача Кошкіна І.В.- предст. (дов. від 18.01.2010р.)
Від відповідача Дерев'янчук В.А.- предст. (дов. від 17.06.2009р.)
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 246 572,77грн. (227 523,76грн. -основного боргу, 3349,87грн. -3% річних, 15 699,14грн. -збитків від інфляції), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті поставленого позивачем товару, а також витрати по сплаті державного мита -2465,73грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -312,50грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2009р. у справі №20/195, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2010р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
02.02.2010р. на виконання рішення видано наказ.
01.02.2010р. до Господарського суду міста Києва звернувся боржник із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2009р. у справі №20/195 строком на чотири місяці. Заява обґрунтована тим, що у боржника відсутні грошові кошти; заборгованість боржника перед стягувачем виникла виключно у зв'язку з відсутністю фінансування з бюджету. Крім того, за відсутності фінансування, підприємство боржника не працювало у період з 25.12.2009р. по 17.01.2010р. та з 01.02.2010р. по 01.04.2010р. на підприємстві боржника оголошено простій.
Судом встановлено, що подані відповідачем матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду, відповідно, ухвалою від 03.02.2010р. заява про відстрочку виконання рішення суду у справі №20/195 призначена судом до розгляду.
12.02.2010р. судом одержано додаткові письмові пояснення заявника до поданої заяви.
У судовому засіданні 16.02.2010р. представник боржника в усних поясненнях підтримав обставини, викладені у заяві у повному обсязі.
Представник стягувача проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2009р. у справі №20/195 заперечив.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд може відстрочити виконання рішення у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять виконання неможливим.
Відповідно до Роз'яснення Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Заява боржника обґрунтована тим, що у боржника відсутні грошові кошти; заборгованість боржника перед стягувачем виникла виключно у зв'язку з відсутністю фінансування з бюджету. Крім того, за відсутності фінансування, підприємство боржника не працювало у період з 25.12.2009р. по 17.01.2010р. та з 01.02.2010р. по 01.04.2010р. на підприємстві боржника оголошено простій.
Із поданої заяви суд не вбачає виняткових обставин, що могли б бути підставою для відстрочки виконання рішення суду, враховуючи наступне.
Посилання боржника на те, що Київською міською державною адміністрацією, як розпорядником бюджетних коштів та інвестором за договором №12/001 від 21.07.2003р., що укладений між ВАТ «Київметробуд»та КП «Київський метрополітен», не здійснюються в повному обсязі обов'язки щодо фінансування об'єктів будівництва метрополітену, відповідно боржник не має грошових коштів для здійснення розрахунку із стягувачем, судом до уваги не приймається, оскільки, як встановлено у рішенні Господарського суду міста Києва від 08.09.2009р. №20/195, матеріали справи не містять доказів того, що сторони обумовили здійснення відповідачем оплати поставленого позивачем товару залежно від виконання зобов'язань КП «Київський метрополітен»перед відповідачем за іншим договором. Крім того, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що у договірних відносинах між відповідачем та КП «Київський метрополітен»позивач виступав саме у якості субпідрядника, а поставлені позивачем матеріали використовувались відповідачем саме під час здійснення робіт по будівництву Сирецько- Печерської лінії від станції «Харківська»до Харківської площі з електродепо.
Суд також приймає до уваги, що при розгляді заяви, суд повинен врахувати не лише матеріальні інтереси боржника, а й стягувача, проте, з моменту прийняття рішення у справі №20/195 боржник жодного разу не сплатив кошти в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем. Таким чином, з моменту набрання рішенням у справі №20/195 законної сили (постанова Київського апеляційного господарського суду у справі №20/195 прийнята 23.11.2009р.) стягувач майже три місяці не має можливості одержати присуджені на його користь грошові кошти.
За наведених обставин, суд залишає без задоволення заяву Відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»про відстрочку виконання рішення суду по справі №20/195.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»(вих. №72 від 29.01.2010р.) про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2009р. по справі №20/195 залишити без задоволення.
Суддя В.В. Палій