ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/60711.02.10
За позовомПриватного підприємства «Брама Канада»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Українська фінансова група»
про зобов'язання вчинити дії, стягнення пені та відсотків,-
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача : Шеховцов Є.С. (довіреність від 21.01.2010);
від відповідача : не з'явився.
В судовому засіданні 11 лютого 2010 року за згоди представників позивача і відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Приватне підприємство «Брама Канада»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Українська фінансова група»(надалі -відповідач, Банк) про зобов'язання відповідача перерахувати суму коштів, належну позивачу в розмірі 192 818,06 грн., стягнення 2156,51 грн. пені 377090,75 збитків у формі упущеної вигоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно не виконані платіжні вимоги про перерахування коштів.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 02.12.2009 була прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.01.2010. В судове засідання 21.01.2010 представник відповідача не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 11.02.2010. В судове засідання 11.02.2010 представник відповідача також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
22 листопада 2007 року між позивачем (Клієнт) і відповідачем (Банк) було укладено Договір банківського рахунку № ПРЮО-435 (надалі - Договір), за умовами якого відповідач відкриває позивачу поточні рахунки та здійснює їх розрахунково -касове обслуговування
У відповідності до п. 2.1.3 Договору відповідач зобов'язаний виконувати доручення позивача, що міститься в розрахунковому документі в день його надходження, якщо документ надійшов протягом операційного часу Банку. Операційний час Банку -з 9.00 до 16.00 у робочі для банків України дні.
10 липня 2009 року позивачем були подані відповідачу платіжні доручення № 153 - № 158 про перерахування з рахунку позивача на його рахунок в АТ «Альфа - Банк»всього 190 000,00 грн., в тому числі по 30 000,00 грн. за платіжними дорученнями №№ 153, 154, 155, 156 та по 35 000,00 грн. за платіжними дорученнями №№ 157, 158.
Як стверджує позивач, кошти за вказаним платіжними дорученнями не були перераховані відповідачем, що також підтверджується банківською випискою від 30.09.2009, за якою залишок на рахунку позивача складає 192818,06 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.
Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Відповідно до п.1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 р. № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.
Пунктом 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», та п. 2.19 вищезазначеної Інструкції встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.
Відповідач порушив зобов'язання щодо виконання розпоряджень позивача про перерахування коштів в загальній сумі 190 000,00 грн., яке виразилося в поданих платіжних дорученнях № 153 - №158 від 10.07.2009.
У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
У відповідності до ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(надалі -Закон про банки) у разі істотної загрози платоспроможності банку Національний банк України призначає тимчасову адміністрацію.
Згідно із ст. 85 цього закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.
Постановою Правління НБУ № 545 від 10.09.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації в Комерційному банку «Українська фінансова група»у відповідача призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 14.09.2009 до 13.09.2010 та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 14.09.2009 до 13.12.2009 року.
У відповідності до ст. 2 зазначеного Закону мораторій -це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Частиною другою ст. 85 Закону про банки визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.
Таким чином, грошові кошти в сумі 190 000,00 грн. згідно платіжних доручень № 153 - №158 від 10.07.2009 відповідач повинен був перерахувати до введення мораторію, тобто до 14.09.2009. Однак дана обставина не впливає негативно на права позивача щодо судового захисту своїх прав. Так, згідно із частиною третьою ст. 85 Закону України про банки протягом дії мораторію: 1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; 2) не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Отже, мораторій не впливає на право кредитора (позивача) звернутися до суду із позовними вимогами та на право суду розглянути та задовольнити їх, оскільки стадія судового розгляду не є стягненням за виконавчими документами, позовні вимоги не стосуються стягнення неустойки чи фінансових санкцій.
Крім того, стаття 4 Закону про банки встановлює, що мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.
Ні Закон України «Про банки і банківську діяльність», ні Постанова правління НБУ № 545 від 10.09.2009 не надають відповідачу права блокувати операції по поточним рахункам клієнтів.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема стягнення неустойки, відшкодування збитків.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання
У відповідності до ст. 85 Закону України про банки протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.
За таких умов позовні вимоги про стягнення пені не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
Згідно ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.
З аналізу зазначених вище норм слідує, що для кваліфікації збитків у формі упущеної вигоди обов'язковою умовою є наявність причинно-наслідкового зв'язку між діями боржника і виникненням у кредитора збитків. Вимагаючи відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, позивач повинен довести, що за звичайних обставин він мав реальні підстави розраховувати на одержання певного доходу; при цьому протиправні дії відповідача є причиною, а збитки, які виникли, - наслідком такої протиправної поведінки.
Позовні вимоги про стягнення з відповідача 377 090,75 грн. упущеної вигоди не підлягають задоволенню, у зв'язку з недоведеністю позивачем причинно-наслідкового зв'язку між невиконанням позивачем зобов'язань за договором купівлі -продажу №88/345-75 від 10.07.2009 та невиконанням відповідачем зобов'язання по перерахуванню коштів за платіжними дорученнями № 153 - №158 від 10.07.2009. Так, за вказаними платіжними дорученнями кошти перераховувались позивачем на власний інший рахунок в іншому банку, а не в якості оплати ТОВ «ФКС Індастрі»за придбане обладнання за договором купівлі -продажу № 07/715. Позивачем не надано доказів того, що кошти за цими платіжними дорученнями направлялися ним саме на виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу № 07/715, укладеним із ТОВ «ФКС Індастрі», а тому позивачем не доведено належне виконання ним зобов'язань і за договором купівлі -продажу №88/345-75 від 10.07.2009, за яким він мав отримати вигоду. Таким чином, позивачем не доведено, що він мав намір і реальну можливість поставити ТОВ «Просістемз»обладнання, яке він мав отримати від ТОВ «ФКС Індастрі»за Договором № 07/715, а також не доведений той факт, що неможливість здійснення такої поставки відбулася саме через невиконання відповідачем зобов'язань за договором банківського рахунку.
Крім того, суд виходить із того, що у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки, які б могли бути реально отримані при належному виконанні зобов'язання відповідачем. Водночас, сума збитків, яку просить стягнути позивач, обґрунтовується умовним припущенням про можливість отримання ним прибутку в результаті випадкового збігу обставин.
З урахуванням викладеного, та зважаючи не те, що у відповідності до умов Договору та діючого законодавства у відповідача існує обов'язок виконати подані позивачем платіжні доручення повністю, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахування грошових коштів в загальній сумі 190 000,00 грн. за поданими позивачем платіжними дорученнями № 153 - №158 від 10.07.2009.
Судові витрати позивача пропорційно об'єму задоволених вимог у розмірі 321,00 грн. (85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача за зустрічним позовом.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Українська фінансова група»(ідентифікаційний код: 26549574, адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 34/1) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч гривень) грн. з рахунку Приватного підприємства «Брама Канада»(ідентифікаційний код 35509378, адреса: 03127, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 129, корп.1) № 2600330043501 ТОВ КБ УФГ, МФО 380128 за призначенням на його рахунок № 26004010878701 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346 за платіжним дорученням № 153 від 10.07.2009. Видати наказ.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Українська фінансова група»(ідентифікаційний код: 26549574, адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 34/1) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч гривень) грн. з рахунку Приватного підприємства «Брама Канада»(ідентифікаційний код 35509378, адреса: 03127, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 129, корп.1) № 2600330043501 ТОВ КБ УФГ, МФО 380128 за призначенням на його рахунок № 26004010878701 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346 за платіжним дорученням № 154 від 10.07.2009. Видати наказ.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Українська фінансова група»(ідентифікаційний код: 26549574, адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 34/1) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч гривень) грн. з рахунку Приватного підприємства «Брама Канада»(ідентифікаційний код 35509378, адреса: 03127, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 129, корп.1) № 2600330043501 ТОВ КБ УФГ, МФО 380128 за призначенням на його рахунок № 26004010878701 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346 за платіжним дорученням № 155 від 10.07.2009. Видати наказ.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Українська фінансова група»(ідентифікаційний код: 26549574, адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 34/1) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч гривень) грн. з рахунку Приватного підприємства «Брама Канада»(ідентифікаційний код 35509378, адреса: 03127, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 129, корп.1) № 2600330043501 ТОВ КБ УФГ, МФО 380128 за призначенням на його рахунок № 26004010878701 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346 за платіжним дорученням № 156 від 10.07.2009. Видати наказ.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Українська фінансова група»(ідентифікаційний код: 26549574, адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 34/1) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 35 000,00 (тридцять п'ять тисяч гривень) грн. з рахунку Приватного підприємства «Брама Канада»(ідентифікаційний код 35509378, адреса: 03127, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 129, корп.1) № 2600330043501 ТОВ КБ УФГ, МФО 380128 за призначенням на його рахунок № 26004010878701 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346 за платіжним дорученням № 157 від 10.07.2009. Видати наказ.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Українська фінансова група»(ідентифікаційний код: 26549574, адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 34/1) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 35 000,00 (тридцять п'ять тисяч гривень) грн. з рахунку Приватного підприємства «Брама Канада»(ідентифікаційний код 35509378, адреса: 03127, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 129, корп.1) № 2600330043501 ТОВ КБ УФГ, МФО 380128 за призначенням на його рахунок № 26004010878701 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346 за платіжним дорученням № 158 від 10.07.2009. Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Українська фінансова група»(ідентифікаційний код: 26549574, адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 34/1) на користь Приватного підприємства «Брама Канада»(ідентифікаційний код 35509378, адреса: 03127, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 129, корп.1, р/р № 26004010878701 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346) судові витрати в розмірі 321,00 (триста двадцять одну гривню) грн. Видати наказ.
В іншій частині в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 16.02.2010р